Voilà preum's quoi

Bon niveau d'Anglais requis...

J'ai un peu la flemme de chercher alors si quelqu'un pouvait me répondre ca serait cool :

- Ok le bar à hôtesses à était supprimé sur cette version mais concrètement que pouvait-on y faire ? Je me souviens que sur le premier on pouvait draguer les hôtesses et sortir avec ces dernières. Cela n'est donc plus possible sur notre version européenne ? Le héros doit rester seul toute l'aventure :'( ? Ou alors c'est juste la gestion de ces bar qui a sauté ?

Merci.

oui

Ha ok donc plus de dragues, le héros doit rester seul... :'(

Le seul espoir qu'il nous reste, c'est le dlc.

c nawak les test jv.com surtout les exclus ps3 attendez heavy rain 15 yakuza 3 14 et puis quoi encore gran turismo 12 non ? (franchement on se demande vraiment si jv.com est subventionné par microsoft) ce jeu la vaut au minimum 16 ou 17

le jeu a quand même vieilli. On l'aurait eu y a 2 ans comme les japs ça aurait été une pure bombe

aujourdhui c'est bon jeu que tous les fans qui ont suivi feront

En fait le jeu s'adresse à deux types de personnes surtout.

Les fans.

Et ceux qui veulent se retrouver dans une ambiance nippon.

Dit le mec qui porte comme pseudo ps3_2009...
Marre des vieux troll sur JV.COM, ils sont sûrement pas parfaits, mais certainement pas subventionnés par Microsoft ! Et le 19 de GOW3 ? Et le 19 d'Uncharted 2 ? C'est subventionné par M$ aussi ? Non mais oh...

Logique: 2 points déduits par rapport au score Eurgamer à cause de l'abscence de langue française.

ps3_2009

Pourtant GoW III a quand même eu 19 !

Donc tu devrais certainement réfléchir un peu avant de martyriser ton clavier !

C'est pas parceque c'est une exclue qu'elle doit avoir une trés bonne note, surtout que 14 est déjà une bonne note en soi !

C'est sur que 14 c'est bon.

Ce n'est pas parce qu'un jeu n'a pas 15 ou 16 qu'il ne vaut pas le coup.

trop de pleureusent sur ce site, c'a en devient risible a la longue.

parcontre 12 c est pas bon (pour faire simple)

Personnellement miniblob n'est pas une référence en la matière pour les tests, il n'a pas sa place sur un site de jeux de toute facon. Sur JVC si c'est pas un Fps, un jeu de foot ou de bagnole, les autre peuvent se rhabiller. Ce jeu vaut les 16 minimum

Vous êtes soulant à râler pour rien ...

Vous avis un avis différent : ok. Mais arrêter de critiquer les tests à chaque fois.

laracine Tu lui mettrais 16/20 parce que tu a aimé ce jeu, mais un gars qui n'aime pas du tout lui mettrait peut être un 11 ou 12, donc le 14 tombe entre les deux.

De plus c'est la version européenne qu'il teste donc un jeu qui va sortir.
Ceux qui râlent parlent de la version jap qui est sortie depuis un bon bout de temps.
C'est à prendre en compte aussi dans la note. Vous mettez 16 à un jeu que vous avez déjà finit depuis longtemps.

Là il parle du jeu qui sort le 12 mars 2010. Le jeu serait sorti beaucoup plus tôt et en fr, il aurait eu une meilleur note.

C'est un peu la même chose pour White knight chronicles, il sort trop tard et il souffre d'un décalage technique avec les jeu de 2010.

C'est logique, c'est un peu comme si FFVII sortait pour la première fois aujourd'hui sur ps3 à 70€. Il n'aurait pas d'aussi bonne notes qu'il a eu à l'époque de sa sortie.

Comparer FF 7 a Yakuza 3 c'est extreme, l'un est sorti y a 13 ans l'autre y a juste 1 an, voila quoi

Sanctionner sur ca c'est con, meme WKC il a beau etre vieux d'un 1 an aussi il apporte des choses qu'aucun JRPG n'a apporté a l'heure actuelle.

Faut etre un peu objectif niveau notes, et 14 ca l'est pas.

Comment mettre 14 a lors qu'il est bien meilleur que le 1 et 2 qui ont eus 15 eux, mais en tout points, c'est juste illogique.

Sur ce site des qu'un jeu sort un peu d'ordinaire et est different il aura jamais un 17 ou 18, pour ca faut etre un bete FPS sans originalité, la ca passe bien ou faut s'appeler FF.

"Sanctionner sur ca c'est con, meme WKC il a beau etre vieux d'un 1 an aussi il apporte des choses qu'aucun JRPG n'a apporté a l'heure actuelle"

-> Quoi ? Je l'ai et hormis le online déjà vu dans des tas de rpg (notamment pso), j'ai un peu de mal à y voir quoi que ce soit de vraiment nouveau pour ne pas dire rien.

"Comment mettre 14 a lors qu'il est bien meilleur que le 1 et 2 qui ont eus 15 eux, mais en tout points, c'est juste illogique.
"

Les 2 premiers sont sortis sur une autre machine il y a plusieurs années, le manque d'évolution est peut-être tout simplement sanctionné ?

Bon après je cherche toujours les évolutions entre 2 version d'un call of ceci dit mais bon...