Salut,
qqn aurait un avis sérieux à me donner sur le quasi seul combattant de mma français, j'ai bien maté une vidéo ou 2 mais je les trouve a concluante.
A vrai dire j'ai l'impression qu'il est vachement limité (au sol s'entend), alors que sur le forum les gens qui en parlent ont l'air de dire que finalement il est plutôt pas mauvais?
Chauvinisme ou bien.
???

Alors Kongon est énorme debout il à des frappes puissante , il a des bon coup de genoux mais au sol il est très limité , il n'est pas bon en gros , ex : contre Cain Velasquez il à mit proche du Ko mais une fois que sont adversaire l'amener au sol c'était finit .

Donc à moins qu'il n'apprenne et ne progresse encore pas mal il n'a que très peu de chance de gagner en mma?

Si il progresse au sol c'est tout bon pour lui , debout il est bon enfin pour moi , après c'est juste le sol quoi qui faut qu'il apprenne bien à maitriser .
Après il aura grandement sa chance pour avoir la ceinture Heavyweight .

Bn oui on peut dire que debout il est bon étant donné qu'il est champion du monde de Boxe Thai.

quand je voix kongo j ai l impression de voir les anciens ufc. il est pas assez polyvalant. apres autant de combat en mma.. c est ettonant.

il faut vraiment qu ils battent mir pour accrocher un gros nom a sont palmares et le relancer dans la course au titre.

aptres contre velasquez il etait trop limite au sol mais je pense pas que kongo avait pas prevu que cain soit capable de l arracher. se qui a foutu sont gameplan en l air

enfin pour ca c est que mon avis.

Tu sais champio de boxe thai ne fait pas tout , regarde le quadruple champion du mond de muay thai Malapeit n'a fait que victoire par décision contre un simple combattant ( kaleo kwan ) alors les titres hors du M.M.A ne compte pas vraiment !

1. outlaw19 Ignorer outlaw19 Voir le profil de outlaw19
2. Posté le 9 octobre 2009 à 20:40:41 Avertir un administrateur
3. Tu sais champio de boxe thai ne fait pas tout , regarde le quadruple champion du mond de muay thai Malapeit n'a fait que victoire par décision contre un simple combattant ( kaleo kwan ) alors les titres hors du M.M.A ne compte pas vraiment !

Lis mon post:

1. GuerrierCanard Ignorer GuerrierCanard Voir le profil de GuerrierCanard
2. Posté le 9 octobre 2009 à 19:58:44 Avertir un administrateur
3. Bn oui on peut dire que debout il est bon étant donné qu'il est champion du monde de Boxe Thai.

J'ai parlé de MMA ?

ça confirme donc un peu mes inquiétudes, parce que Mir sort d'une grosse défaite et à passé sa vie à s'entrainer pour combattre en mma (debout, sol et soumissions). C'est pas un match cadeau et ça va surement relancer un des 2 mais je suis pas super optimiste.
C'est prévue pour quand, c'est pas pour le 24 dès fois, ça serait trop beau...

Oui mais la question c'est : Est ce que cheik kongo est fort en M.M.A ! Donc je precise c'est tout

Donc tu confirmes qu'il n'est pas trop fort en mma, malgré ses grandes qualités en Thai.

Oui enfin je respecte quand meme ce type car c'est l'un des meilleurs français !! Et que je trouve qu'il a un très grand niveau mais pas celui des grands combattants de l'ufc comme Mir !

Kasledan
Posté le 9 octobre 2009 à 13:50:42
Donc à moins qu'il n'apprenne et ne progresse encore pas mal il n'a que très peu de chance de gagner en mma?

impossible a 34 ans de fair tout son retard on peut combmé des lacunes , mais rattapé un gars comme mir ou nogueira impossible , comme ces 2 ne le ratraperons jamais en stand up

Bien sûr qu'il ne peut rattraper toutes ses lacunes mais peut être peut-il compenser avec des techniques de lutte mais moyennes, ou en tout cas en privilégiant la défense.
Il n'y a pas d'autre combattant français ou à la limite européen proche du mma ou de l'ufc, à un niveau correct s'entend???

cyril diabté a combatu au pride , profeseur x , karl amousou eux sont francais , européen t'en a plein michael bisping dan hardy , lee muray (en taule mnt) les meilleurs européns sont de loins les anglais

Kasledan
Posté le 10 octobre 2009 à 02:58:48
Bien sûr qu'il ne peut rattraper toutes ses lacunes mais peut être peut-il compenser avec des techniques de lutte mais moyennes, ou en tout cas en privilégiant la défense.
Il n'y a pas d'autre combattant français ou à la limite européen proche du mma ou de l'ufc, à un niveau correct s'entend???
Lien permanent

le mma c'est le sport , l'ufc et une orga de mma

Merci Wand, mais je fais la différence entre ufc et mma même si ma phrase était peu claire.
Les européens majoritairement anglais, c'est parce qu'ils peuvent passer professionnels il me semble, celà explique pas mal de chose.
Par contre les autres je les connais pas du tout, j'avais juste vu 1 match ou 2 de Lebanner au K-1.

Merci donc je vais voir si je peux trouver des liens de combats.

1. wand_46 Ignorer wand_46 Voir le profil de wand_46
2. Posté le 10 octobre 2009 à 12:26:50 Avertir un administrateur
3. cyril diabate a combatu au pride , profeseur x , karl amousou eux sont francais , européen t'en a plein michael bisping dan hardy , lee muray (en taule mnt) les meilleurs européns sont de loins les anglais

Y'a Jess Liaudin aussi qui a combattu a l' UFC. ( oui j'aime bien ce gars ^^ ) Et Denis Kang certains disent qu'il est français... je sais pas.

C'est fait, ils ont l'air pas mal, pas tout jeune, mais pas mauvais.
Des palmarès intéressant mais est ce parce que les combats ont eux lieux dans des fédé moins connues? ou peut être parce que le niveau est plus faible?