J'ai l'impression de voir un grand festival de mauvaise foi ici tout de même, apparemment on ne peut pas avoir un avis différent sans que l'on manque de gout ou qu'on soit dans l'erreur et l'incompréhension.
Je suis sur que les francais ne sont pas les seuls à critiquer, les anglais sont aussi assez divisé, certains disant que c'est un album Daft Punk pour les fans de Jamiroquai.
Il y a en plus un gros plan marketing ou l'on voit plusieurs critiques parlant de révolution de la musique, mais quelle révolution? c'est classique, rien de vraiment nouveau.
Je réagis un peu un peu mal peut-être à cet album mais laissez moi vous dire quel est mon groupe favori: Linkin Park, un groupe que l'on critique pour "faire du commercial" parce qu'ils changent de style à chaque album et y perdent leur fans qui pensent que LP c'est du neo métal sinon rien. Je trouve que c'est un groupe qui est courageux et qui innove par les changements qui rappellent que c'est Linkin Park sans rappeler un précédent album et assez original pour que ça ne pas penser à un truc repompé.
La démarche de Daft Punk est très bonne en théorie je la considère aussi bien que les changements de Linkin Park ou Muse avec The 2nd Law , mais elle est exécutée d'une mauvaise façon qui selon moi fait perdre totalement l'identité Daft Punk(The 2nd Law a fait le même effet envers moi) et qui reprend des airs assez classiques et monotones. Peut-être que la démarche marketing à trop dirigé l'album vers quelque chose de facile à écouter et à produire ("remarquer qu'ici on parle de révolution de musique détente plutôt que de manque d'énergie chez les critiques 'fans absolus'").
Bref je trouve que c'est toujours bien de changer et varier, mais la c'est trop différent et ça perd la personnalité, et aussi essayez de respecter un peu l'avis de ceux qui comme moi trouve qu'il manque quelque chose dans cet album.