Bonsoir à tous.
Je me pose plusieurs questions par rapport à ma stratégie, que j'ai surnommée "tank", étant donné de ses facultés plus qu'appréciables.
Je la réécris ici:

Guerrier
Ninja
Viking
Dévot

• Stratégie*

Viking: "défier" à l'aide de... Oh, et puis zut, passons au concret.

Bref, comme vous pouvez le remarquer, tout comme vous sachez remarquer un groupe carboxylique dans une molécule, le groupe offensif de cette équipe est composé d'un guerrier, ainsi que d'un ninja.
Malheureusement, cette sorte d'attaquants ne peuvent pas couvrir plus de deux ennemis par tour. Un combat de trois ennemis nécéssite donc 2 tours pour le conclure. La question se pose donc: devrais-je inclure un attaquant à cible multiple? Si oui, lequel? Et devrais-je changer le guerrier ou le ninja?
Ou bien alors, si deux personnes en attaque simple mais puissante suffisent, devrais-je changer mon ninja en guerrier, ou vice-versa?
Face à tant de bonnes questions, le débat est ouvert!

Je te dirais de remplacer ton viking par 1 attaquant car dans les combat ou il y as + de 2 cible ce sont souvent des combat aléatoire et les monstre sont relativement faible donc la capacité defier du viking sert absolument as rien remplace le par 1 karatéka ou chevalier noir ou chevalier dragon ou ERUDIT

Désolé... mais on peut tout à fait trouver une équipe bonne pour les boss ainsi que pour les combats normaux.
Le viking et le dévot sont inchangeables. Le guerrier quasiment, étant donné le binome VI/GU.
Donc, on pourrait résumer ma question par:
Laquelle de ces équipes vous paraissent la méilleure:

Guerrier
Ninja

Guerrier
Chevalier noir

Guerrier
Haute magie (de couleur grise-bleu)

Guerrier
Guerrier

Merci d'avance

Certe Sam ( jolie assonance en -S- ) on peut avoir une équipe efficace pour les boss et les mobs normaux mais faut pas oublier que si on veut 100% d'efficacité pour les boss l faut changer des petit truc et pareil pour les combat aléatoires aprés on eput tres bien trouvés 1 compris entre les 2 mais sa n'egalera jamais le taux d'efficacité d'une équipe orienter boss ou d'une equipe orientée combats banale pour ma part je reste sur ma position que le viking est totalment nul et inutile en combat aléatoire il est juste utile ( et pas qu'un peu ) dans les combats contre les boss et si on n'as pas de boss prévus il faut le remplacer d'urgence par une classe qui bourrine pour gagner du temp et de l'argent mais une fois devant le boss il faut imperativement reprendre notre cher viking

Ce n'est pas une assonnace mais une allitération (car le S est une consonne et non une voyelle ).

Moi je te conseille plutôt :

Chevalier.
Guerrier.
Dévot.
Viking.

Le chevalier est un petit plus en défense car si ton guerrier se trouve en danger, le chevalier se mettra juste devant, de plus il bénéficie d'une attaque plus qu'appréciable.

Enfin je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le dévot et le viking sont des pièces maîtresse qu'on soit en combat aléatoire ou combat contre des boss mais pour ma part le chevalier est juste une guerrier avec une compétence différente et je juge pas utile d'avoir 2 tankeur dans une équipe ( chevalier et viking ) même si le chevalier peut très bien servir d'attaquant il vaut mieux favoriser 1 vrai attaquant pur et dur
Je m'en vais le tester et je te dit si je change d'avis ou pas

( Oui c'est vraie j'aurai du me répéter la définition dans ma tête : Répétition d'un son consonantique en début de phrase ou de ver )

Heu...le chevalier est un attaquant oui...mais ici ce sont surtout ses capacités défensives qui sont sollicitées.
Notamment avec sa capacité "défendre" et le fait qu'il prend les dégâts à la place de n'importe quel perso en danger (pv en jaune).

J'ai tester le chevalier et je trouve qu'il est inutile de le coupler avec le viking sauf peut être en cas de combats spécifiques contre les boss mais son manque d'attaque se fait ressentir rapidement et sa devient désagréable même en lui équipant l'arme ultima et save the Queen il as une attaque très basse je serais d'avis as le remplacer par une Karatéka qui as certes une moins bonne défense mais son attaque est beaucoup plus appréciable

Mais il peut s’avérer que si en début de jeu on as du mal as survivre aux attaque des monstre on peut le prendre pour éviter de mourir

Pour moi le karatéka reste une valeur sûr ( je vient de tuer darkcloud avec 1 shuriken et une attaque critique d'un karatéka qui avait utiliser 2 fois boost )

• utilisé*

Hum, donc t'as passé au moins 3 tours.

Pour ce qui est de mon équipe, j'avais pour mon premier combat contre le Nuage des Ténèbres :

- un chevalier noir,
- un chevalier oignon,
- un sage,
- un chevalier dragon

Maintenant, j'ai :

- un guerrier,
- un viking,
- un dévot,
- le 3ème est variable, il dépend du job que j'ai envie d'utiliser.

Le 4ème plutôt.
Car le troisième il n'est plus variable car c'est le dévot.
M'enfin, on peut dire qu'on a tous testé tous les jobs au moins une fois...

Bien:
Angelskimo si, au lieu du ninja, tu inclus un invok, tu peux gérer et les combats normaux, et les boss.
La question reposerait donc sur le nombre de dommages qu'infligent un ninja par rapport à celui-ci; la différence est-elle négligeable, ou non, au lvl job 99?
Car nous savons tous que le ninja repose sur le premier échelon question puissance; la différence de dommages pourrait en effet être importante.

Rom1 j'aime pas les knights.
De plus rajouter de la défense à une équipe, au détriment de son attaque, alors que celle-ci possède déja de bonnes capacités défensives, je ne suis pas sur que c'est le bon choix...

Berserk nom d'un Rathalos, toi aussi tu pensais que le chev. oignon était utile avant le lvl 93?
Ah, non, pour toi ce serait plutôt le nom de ton propre bankaï qu'il faudrait citer: nom d'un ******!
(Je me suis retenu; n'empêche que Rom1 serait capable de deviner le nom caché derrière ces étoiles, tel que je le connais. )

En 6 lettres ?
Euh...
Dsl, j'ai juste pas envie de me creuser la tête maintenant.

Je devine : son bankaïn se nomme le "plus-ou-moins" !
Bah quoi c'est son expression favorite, ç'aurait pu être ça.

L'invok peut réellement remplacer le ninja ? en terme d'endurance et de puissance

En terme de "dextérité" (rapidité à agir, oui je sais ça a rien à voir avec le nom ) et de puissance à l'attaque, non le ninj est largement meilleur (entre masamune+kiku-ichimonji et 2 crosses golem, je crois que mon choix est vite fait )mais la puissance des invoc' comme Bahamut peut éventuellement (ou alors tu prends les invoc' auxquelles les ennemis sont faible comme Ifrit pour ceux qui sont faibles au feu) causr plus de dégâts.
Donc en fait, comme le ninja agit plus rapidement et qu'il a plus de chance de faire plus de dégâts (en plus il peut lancer des shurikens et surtout vaincre les ennemis se divisant avec les ares obscures) bah je te le recommande plus que l'invocateur (oui ça s'écrit comme ça, pas besoin de regarder l'orthographe pourrie du jeu )...en terme de caractéristique du moins, moi perso j'aime mieux l'invocateur en terme de design et animation d'attaque (Mégas Atomnium ).

Voilà ma thèse merdique.

Ouais enfin les attaque de l'invoc' sont limitée aux nombre de MP le Ninja lui n'est pas limiter du tout

Ouais, mais megas atomnium est un sort de zone efficace.
En solo, et en affrontant deux monstres, je ne fais qu'un tour et toi deux, et cela va bien sûr de paire avec le nombre d'ennemis : tu prendras autant de tour que d'ennemis alors que moi je ferai toujours un oneshot.
Quant aux mp, les elixirs (gagnés sur des dragons) sont là en stock et n'attendent que d'être utilisés.