Vous vous rendez compte que Final Fantasy III a eu une moins bonne note que magical starsign, 16 pour l´un et 17 pour l´autre, en plus pour les graphismes c´est 16 et 18 pour l´autre...
Comment sa se fait ? C´est justifié ? Ou simplement notation plus sévère du à la série et aux fait que sa soit square enix ?
Enfin bon moi j´envisage de l´acheter mais vu que j´ai trouvé magical starsign pas super et lassant...

Je trouve Final fantasy III bien meilleur dque magical starsigin (j´ai les deux). Mais il faut admirer la performance du groupe réalisateru dont magical, starsign est le premier, et qui super aussi. Mais pour moi, léger petit plus pôur FF. D´ailleurs je commence le jeu, et je me dis: La vache les grasphisme sont magnifique!

MOi jai juste magucal starsign que jai trouvé exellent et je trouve son 17 justifié mainteant sur le site ou je travaille on a aussi collé 16 a FF3 je crosi que globalement ce qui est mieux dans magical starsign cest le coté nouveau et novateur tandis que ff3 est plus old school.

De mon coté, j´ai les deux jeux et je trouve Final Fantasy bien meilleur au niveau du scénario et du Gameplay que Magical Starsign. En revanche MStarsign à un graphisme qui me plait bien mais des monstre et une histoire pour momes. Final Fantasy III possede un meilleur Gameplay, plus de technique et de sort, on peut équiper les mec d´armes (alors que ds MS on peut pas) et il y a aussi ce systeme de Jobs très sympa.