ripsmart
Posté le 30 août 2011 à 23:23:51
Il vaut mieux attendre l'iPhone 5 pour comparer au GSII ... l'iPhone 4 se fait vieux, c'est pas comparable !

pourtant tu lui conseil l'iphone

" Bravo, ça c'est de l'argument "

Laisse-le

Tu compares avec Linux et Windows mais justement Linux exploite beaucoup mieux les composants et est beaucoup plus léger, donc tes comparaisons
Si ça peut te faire plaisir Android est une boues mal optimisée mais on s'en fin car le SGS2 le fait tourner à la perfection niveau fluidité ! Donc je vois pas le problème... Et une fois qu'on a passe ce soi disant problème Android ftw. Et me sors pas "ololz tro compliké !" car c'est faux, on peut faire es trucs compliqués mais on peut très bien s'en servir comme un iPhone, tout est quasi aussi logique. Enfin il faudra que tu me dises sur le SGS2 ce qu'il y a de plus dur à faire que sur un iPhone... Enfin dans le pire des cas je pense que tu serais capable de te débrouiller pour t'en servir, oui oui je te promets !

Euh, oui, Linux est léger si tu choppes Debian ou un truc sous XFCE/FluxBox. Ubuntu est une usine à gaz, tout comme la majorité des grosses distributions faciles à tuliser. C'est en ce sens que j'assimile Linux à Android.

Je n'ai pas parlé d'Ubuntu...
Et sur un netbook ça reste toujours plus fluide

Pas dans le cas de Windows 7 non.

xp > 7 sur un petit pc

7, c'est comme Android, si tu as pas un i7 2620 c'est pas fluide

Je proteste avec mon dualcore T9300 ça roule

avec mes eee pc ça roule pas.

"7, c'est comme Android, si tu as pas un i7 2620 c'est pas fluide "

J'ai 7 sur un portable en Core 2 Solo ULV 1.3 GHz et il tourne comme une horloge. Je l'ai vu tourner sur un pauvre Atom Z520 à la ramasse depuis 1999 et il tourne également comme une horloge.
T'as tort, t'y connais rien, c'est tout.

J'avais aussi hésité entre les deux et finalement j'ai opter pour le S2 et j'en suis pleinement satisfait, d'autant plus que je l'ai comparé à un I4 et il y à pas photo

Je te conseil le S2

j'y connais rien ? Tous mes proches et moi même qui avons des eee pc (le mien a quand même un dualcore) et il faut attendre 5mn pour que ce soit à peu pres fluide, et après tout met vachement de temps à se lancer
Déjà tu regardes la ram nécessaire pour 7 et xp
En tout cas sur Linux Mint mon ordi est super fluide aucun freeze etc...
Mais bon si tu le dis...

"j'y connais rien ? Tous mes proches et moi même qui avons des eee pc (le mien a quand même un dualcore) et il faut attendre 5mn pour que ce soit à peu pres fluide, et après tout met vachement de temps à se lancer "

Ouais, donc en plus d'être des mongols qui achètent les pires netbooks (= les EEE PC), vous êtes des branques incapables d'installer correctement un OS ? Même sur mon ultraportable au processeur anémique, le bordel est lancé en moins de 30 secondes.

T'as prouvé jour après jour et nuit après nuit que t'étais honteusement inculte au niveau de la technologie, et à part suivre béâtement ce que ton Seigneur et Maître Roger le Suisse Antisémite, on ne t'a pas vu apprendre.

netbook le plus performant de 2010 ? 1215n
2011 ? 1215b
En plus d'avoir la meilleure qualité (je prends pas en compte les alienwares)

Je vois pas ce que j'ai mal installé par la même occasion
Et dernière chance, te prends pas non plus pour un pro de l'informatique...

"béâtement ce que ton Seigneur et Maître Roger le Suisse Antisémite, on ne t'a pas vu apprendre. "

Je rentre pas dans votre débat de merde tellement les arguments sont ridicules des deux côtés.

dernière chose*
Et aussi ils ont la meilleure autonomie les eee

De toute façon ce topic était prédestiné à une ambiance comme celle-ci je crois...

Je crois qu'il est toujours à la recherche d'arguments
À part insulter lequel gens qu'il ne connait pas, il n'a rien pour lui
7 bouffe plus de ram que Linux et xp, c'est un fait.