http://afpmobile.com/pl/svt/si/afp/po/opfr/dk/afpmobile.09-10-2010.6074/bp/0/sc/afp_fr_higtech/ms/IiHxtUGGnz/r/1284234337/pa/169411/uid/

Y a beaucoup de suppositions quand même.

Si l'on se fie à leurs spéculations, on va dire que c'est pas trop mal que Symbian fasse jeu égal en 2014, alors qu'il aura été lancé " juste " 10 ans auparavant

Y'a pas un OS qui a eu autant de succès que lui, pour le moment.

Nokia c'est reconnu par sa qualité de fabrication ainsi que par sa solidité mais non pour son OS.

C'est pour ça qu'après 10 ans, Symbian est toujours premier mondial.

Bien DG.

J'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il aimait Nokia de part son OS.

D'habitude c'est plutôt " Indestructible les Nokia " vois-tu mon cher Sk..

J'ai pété les boutons de volume en deux jours sur mon 5530.

Nokia aussi est premier dans le monde encore, il me semble

Symbian premier dans le monde parce que Nokia le met avec des portables pas trop cher ou bien pour sa qualité ?

Je pensais que c'était pourtant limpide, avant l'avènement d'iPhoneOS qui a rédéfinit un peu les standarts d'un smartphone, Symbian était considéré comme le seul OS " viable " pour un smartphone.

Il n'est évidemment pas exempt de défaut, loin s'en faut, mais ses qualités étaient assez exceptionnelles pour l'époque ( sorti dans les années 2001-2002 ), et ont perduré jusqu'à 2007, pas un seul autre OS ne peut se vanter d'une telle domination.

Il faut éviter de regarder Symbian en 2010 si sa seule optique est de le comparer aux systèmes récents.

Oui Nokia n'a peut-être pas raison de s'entêter avec S60, oui Nokia est en baisse niveau qualité de finition, ce n'est plus la qualité de fabrication légendaire du N82, ou du N95 8gb.

N'oublions pas qu'avant l'iPhone, c'était Nokia qui redéfinissait les bases avec le N95.

Alors bien entendu, le monde bouge, et perso je ne crois plus vraiment en S60, "post-2010 parlant", mais quand j'en vois cracher dessus alors qu'ils jouaient encore à dbz quand les grands s'en servaient, je trouve ça moyen.

"Alors bien entendu, le monde bouge, et perso je ne crois plus vraiment en S60, "post-2010 parlant", mais quand j'en vois cracher dessus alors qu'ils jouaient encore à dbz quand les grands s'en servaient, je trouve ça moyen."

Putain +1 , merde.

Tu ne m'as pas compris, on ne parle de la situation passée où symbian ETAIT considéré comme le seul os mobile valable. Le monde a changé, et si symbian existe encore, ce n'est pas parce que les gens cherchent du symbian, c'est parce qu'ils cherchent du portable pas trop cher et bien, et nokia le fait, avec symbian, c'est malgré symbian.

"c'est parce qu'ils cherchent du portable pas trop cher et bien"

C'est justement la raison pour laquelle Android est loin de rattraper et encore plus loin de dépasser Symbian.
Tout simplement parceque la majorité des gens préfèrent un tel simple avec un bon rapport qualité/prix que seuls Nokia et Samsung proposent

Effectivement, les cibles sont différente pour les deux système, mais garde bien à l'esprit que le haut de gamme android se vend très bien, et les bas de gamme arrivent à faire mieux que du côté de symbian.

La situation en France et aux Etats-Unis présage de la montée en puissance que fait Android.

Il dépassera Symbian, à moins que Nokia, qui est presque le seul utilisateur de symbian, ne fasse un symbian 4 qui déchire avec des téléphones de très bonne qualité ( pour le hardware il n'y a pas à s'inquiéter, c'est à savoir si il peut rivaliser avec les autres systèmes qui est inquiétant )

Néanmoins, je fais cette analyse rapide : android dépassera aisément symbian et cette position restera.
Symbian sera troisième, voir moins, il reste à voir les positions de windows phone 7 et bada.

Au fait symbian4ever :
"Alors bien entendu, le monde bouge, et perso je ne crois plus vraiment en S60, "post-2010 parlant", mais quand j'en vois cracher dessus alors qu'ils jouaient encore à dbz quand les grands s'en servaient, je trouve ça moyen."

Tu as quel age s'il te plait ?

19 dans 2 semaines