Les applications tierces, c'est pas forcément le store hein ? ( et au fond, il doit pas y en avoir beaucoup, des applis non Samsung ).

Symbian compte 5X plus d'applications tierces, que celles distribuées par Nokia, donc bon.

Sinon, c'est des applis en java, donc osef.

La plupart c'est pas des Samsung. Ptain la mauvaise foi c'est hallucinant.

1. Symbian4ever Voir le profil de Symbian4ever
2. Posté le 23 août 2010 à 22:57:24 Avertir un administrateur
3. "Donc c'est pas un smartphone pourquoi ?"

http://www.differencebetween.net/object/difference-between-cellphone-and-smartphone/

Bonne lecture.

Comme tes nokia quoi

Y'a plus ou moins 2000 applications sur le samsung store, c'est déjà pas mal mon coco.
Et puis le téléphone peut faire toutes les fonctions que peut faire un iphone, les (quelques et rares) applications utiles en moins.

"Comme tes nokia quoi "

T'es un bon toi, Symbian était jusqu'à peu l'OS le plus prisé pour développer, tellement c'est facile et ouvert, en gros tout l'inverse de Bada.

Donc tu admets qu'on peut développer sur Bada

Y dit que oui, mais y dit aussi que personne ne voudrait dévelloper sur bada à cause des restrictions. ( bien qu'il y ait déja des applications )

Nan mais le Wave il fait tout comme un smartphone mais c'en est pas un
KOM C LOGIK

"Donc tu admets qu'on peut développer sur Bada "

Ouais, comme on peut développer en java pour un U600, t'vois le genre quoi ?

Maintenant, libre à toi de penser ce que tu veux, mais l'orientation même du produit ( téléphone fashion pour kikoolol ) le discrédite d'emblée du statut honorifique de " smart-phone".

Allez, ciao.

"Ouais, comme on peut développer en java pour un U600, t'vois le genre quoi ?"

C'est marrant comme les jeux java sont de la même qualité que ceux d'iPhone.

C'est marrant comme t'as perdu toutes crédibilité avec ton dernier post !
J'ai rarement vu autant de mauvaise foi.
Le téléphone fashion de kikoolol il a un peu toutes les dernières technologies.

Ciao.

EDIT : Maintenant Smartphone c'est un statut honorifique ? Je croyais que c'était d'un point de vue technique que tu disais que le wave n'était pas un smartphone.

J'ai déjà dit que je ne crains pas pour ma crédibilité, vu mes compétences et mon ancienneté, j'attends de voir pour Bada, vu que ça ne décolle pas vite du tout, que ça reste quand même fermé et que ce système n'est pour le moment présent que sur un modèle, je crains pas trop pour la concurrence.

Samsung a clairement affirmé son objectif : foutre Bada sur ses produits BdG/MdG et favoriser Android sur ses HdG.

Et personnellement, Bada j'y crois pas trop.

En fait il y a un autre modèle sous bada, ou deux d'ailleurs, je ne suis pas sûr pour ce coup là, qui sont sortis dans d'autres pays, le wave 2 et le wave 2 pro. Moins puissant, pas de super amoled, plus petite résolution, apn moins performant, mais pour le pro un clavier physique. Et pour les deux pas de 3G

Le S5330 je crois

Ok ça je savais pas, autant pour moi.

Ceci dit, au fond ça change rien.

Le truc qui m'énerve c'est que quand je suis arrivé ici, j'ai vu partout "Le Samsung Wave n'est pas un smartphone", arguments : aucuns. C'est un smartphone, il a toutes les qualités d'un smartphone.
Un machin avec WM est bien considéré comme un Smartphone.

S4E : Vu comme ils sont pourri, c'est clair que là c'était un petit détail :p Mais c'est toujours intéressant à savoir !

Si ils avaient voulu mettre leur gamme bada en valeur, ils auraient du milieu-haut de gamme abordable seulement, comme pour le wave premier du nom.
Pas exemple un wave avec un écran, pourquoi pas, plus petit, mais avec clavier physique !