Stop a vous plaindre qu'il n'y a pas de multi ! Tu retourne 15ans en arrière du n'acheter pas un jeu pour le multi !

Bad > ah c'est sur, ceux qui aime les multi et les modes coop ont des arguments, les autres aussi. ^^

J'ai pas compris ton message

SoFar > l'auteur à le droit de s'exprimer, il est resté poli et tout à fait convenable.

Et puis, tu ne voit pas que de nos jours les éditeurs ne jurent que par des modes multi et/ou coop' ? ^^

SoFarAway60 >

Posté le 27 mars 2013 à 14:45:28 Avertir un administrateur
Bonjour a tous voila avant de m'insulter ou de me dire "mec tu es fou un multi dans un bioshok ca se fait pas"

Merci quand même pour ta contribution.

Bad > pourtant il est tout à fait compréhensible, ceux qui aiment les multi ont des arguments, ceux qui ne les aiment pas aussi...

Ah oui je vois.

la faute vient toujours du consommateur ou du dévellopeurs qui a donné cette fausse idée comme la durée de vie des jeux en constante baisse chaque année la durée de jeux diminue ou on nous dit que c'est normal et ca rentre dans les meurs un jeux de 10 h aujourdui personne ne dit plus rien pareil pour la fausse idée si le solo est excellent alors pas la peine de faire un multi et inversément pour bf3 qui a un très bon multi mais un solo merdique mais c'est normal l'excuse est qu'il a un très bon multi je suis conscient que ca prend plus de temps de dévelloper un très bon multi et un très bon solo mais il ne faut pas que la mentalité des gens reste sur l'idée "ca c'est un jeu solo et ca le restera"

comme la durée de vie des jeux en constante baisse chaque année la durée de jeux diminue ou on nous dit que c'est normal et ca rentre dans les meurs un jeux de 10 h aujourdui personne ne dit plus rien pareil pour la fausse idée si le solo est excellent alors pas la peine de faire un multi et inversément

je reconnais que c'est tout à fait intéressant ce que tu explique la.

tout ca pour dire que c'est juste une question de mentalité si on vous explique qu'un jeux est solo ou qu'un jeux est multi pourquoi se plaindre hein?? beh c'est ce qu'on fait et moi le premier .
"tu retournes 15 ans en arrière et tu n'achetais pas le jeux pour le multi" la mentalité qui faut justement pas avoir

En fait pour moi c'est juste une question de logique. Un mode multijoueur doit reellement apporter quelque chose au jeu.

Je vais prendre l'exemple le plus flagrant. Starcraft 2. Et on va inverser le problème. T'imagines si il n'y avait qu'un mode solo ? Ca serait abérant non ? Parce que tout le jeu prend son sens dans le multi.

C'est la même chose pour infinite et tous les jeux orientés solos à la base (A quelques exceptions près)

En fait pour moi c'est juste une question de logique. Un mode multijoueur doit reellement apporter quelque chose au jeu.

Tout à fait d'accord. ^^

pour moi aucun jeux ne se prète uniquement au solo ou uniquement au multijoueur et pourquoi le mutli d'un jeux doit forcément ressembler a ce que fait le solo beh parce que sinon le joueur lamda est perdu on doit retrouver quand meme les bases du jeu mais c'est pour ca que ceratins dévellopeurs se retrouvent coincé et ne préfère pas faire de multijoueur

Honnêtement je pense pas qu'un multi qui déroge aux règles du jeu de base soit une bonne idée, mais bon, c'est mon avis.

Mieux vaux se concentrer sur un solo bien fait qu'essayer de camoufler la durée de fin en essayant de gratter quelques heures de plus grâce (ou a cause) d'un multi.

Mais bon, là encore, c'est mon avis.

multijoueur ou pas faut quand meme avouer que les jeux sont plus court aujourdui pareil pour bioshok si on comprale le premier et celui ci qui a pourtant pas de multijoueur donc l'excuse de dire "on ne fait pas de multi pour que le solo reste bon" c'est un peu bidon pour moi

par contre il faut qu'on m'explique comment un excellent jeu comme ca peut etre deja a 40 euros sur pc?? alos que beaucoup de jeux merdiques que je ne citerais pas(maximum armure) était plus cher a sa sortie....

C'est la dématérialisation qui veut ça. Perso je l'ai payé 20€..

non 40 euros en boite sur amazon