CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Quoi de plus pour la version PC?

battlefields
battlefields
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:07:14

Est-il un simple portage?
Ou est-il amélioré graphiquement?

Tesselation, textures plus fines?

choupa_choupa
choupa_choupa
Niveau 49
26 mars 2013 à 09:10:10

Portage !

WolkAde2
WolkAde2
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:14:01

Un peu mieux graphiquement.

azrariel
azrariel
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:16:38

portage mal optimisé du tout ceci dis c'est trés jolie mais quand tu change de zone sa rame attroce j'ai arrété de jouer pour cela j'attend un patch

battlefields
battlefields
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:24:22

Plus jolie que le premier?

alqassamforce
alqassamforce
Niveau 7
26 mars 2013 à 09:37:41

Oui plus joli que le premier dans l'ensemble mais les texture du feuillage ont pris un coup

nemrod95
nemrod95
Niveau 5
26 mars 2013 à 09:42:32

Rien a voir avec la version PS3. La version PS3 est en 720p et 30 ips et la on est en 1080p avec 60 ips, ca change tout. Des decors magnifiques tres fin et des textures sympa meme si ce n'est clairement pas ce qu'on a vu de mieux aujourd'hui (comparé a crysis 3). Par contre, quelle ratage au niveau des feuillages et des fruits et autres choses sur les stands..... en 2013, ca fait "cheap" quand meme. MAis bon c'est des details, on est tellement pris dans le jeu, quelle ambiance

oldgamerdu69
oldgamerdu69
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:46:16

Comme d'hab quoi:

-résolution plus élevée + AA + AFx16 + meilleur framerate que sur console...etc

Concernant la tesselation,ben y 'a qu'à regarder les ballons ds la fete foraine pour se rendre compte qu'il n'y en pas....vu leur forme angulaires! :malade:

Sinon globalement c'est magnifique,le jeu possède un level design de haut niveau ce qui compense certaines textures baveuses! :ok:

oldgamerdu69
oldgamerdu69
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:48:47

Pour info je possède la version 360 qui est visuellement réussi...à part certaines textures moches et du flou du à une résolution plus basse ainsi qu'un framerate à + ou - 30 fps!

J'ai ma version pc ds l'aprém,j'ai hate! :content:

battlefields
battlefields
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:51:25

on est limité à 60fps?!?
C'est quoi ce bordel?

On peut pas jouer en 120fps?

Pfff encore la console qui nous traine vers le bas! Y en a marre!

alqassamforce
alqassamforce
Niveau 7
26 mars 2013 à 09:55:06

Non en désactivant la synchro je monte à 200 fps avec mon crossfire de 7970

battlefields
battlefields
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:56:08

Déjà si on peut être au dessus de 100fps, c'est le minimum pour un portage.

predators91
predators91
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:56:36

Je vois pas la différence entre 60 fps et 120 fps ? A part boussiller ta carte graphique en la surchauffant. pour info non tu n'est pas limité à 60fps , je vais jusqu'a 180fps avec ma HD7870. Après il est conseiller d'activer le Vsync pour stabiliser les fps.

battlefields
battlefields
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:58:09

Ayant l'habitude de tourner entre 90fps (BF3) et 120fps (R3E), j'ai du mal à descendre plus bas. J'ai l'impression qu'un jeu à 50/60fps fait mal à la tête.

battlefields
battlefields
Niveau 10
26 mars 2013 à 09:59:28

la Vsync permet de stabilisé les fps par rapport à ton écran.

Si t'as un écran 60hz, il va stabiliser à 60fps.
Si t'as un écran 120hz, il va stabiliser à 120fps.
Etc...

Nomadsoulreaver
Nomadsoulreaver
Niveau 10
26 mars 2013 à 10:00:11

predators91 Voir le profil de predators91
Posté le 26 mars 2013 à 09:56:36 Avertir un administrateur
Je vois pas la différence entre 60 fps et 120 fps ? A part boussiller ta carte graphique en la surchauffant. pour info non tu n'est pas limité à 60fps , je vais jusqu'a 180fps avec ma HD7870. Après il est conseiller d'activer le Vsync pour stabiliser les fps.

n'importe quoi 60FPS ou 120FPS la carte graphique ne s'usera pas plus vite :rire:
c'est ton écran qui prend un coup par contre si tu fais du 120FPS sur un écran 60hertz

oldgamerdu69
oldgamerdu69
Niveau 10
26 mars 2013 à 10:12:41

La carte travaillera plus sans vsync et forcément chauffera plus...c'est logique! :rire: :honte:

120 fps sur un écran 60 htz = 60 fps = aucune différence de fluidité...pas remarquable à l'oeil quoi!

120 fps sur un écran 120 htz ,ça parait plus fluide que du 60 fps!

Le truc ,c'est qu'il faudrai déjas pouvoir atteindre 120 fps de façon stable...ce que meme un cross de HD 7970 a du mal a réaliser!

L'idéal pour chaque écran est de bloquer le framerate à 60 fps(120/2= 60 fps!)

nvid-master
nvid-master
Niveau 10
26 mars 2013 à 10:21:13

il est tres tres joli tout a fond sur PC.. moins pousse que crysis 3 (en meme temps c est une merde donc.bon..) mais esthetiquement et artistiquement a des annees lumieres devant

Velkem
Velkem
Niveau 10
26 mars 2013 à 10:32:24

Ben c'est de l'unreal Engine 3 les gens il date le petit

Mais la versi PC a un DX11 maitrise avec le DDFOV pour les grosse config, il est super bien optimise

Son seul defaut lui vient du moteur UE qui a depuis des lunes les chargement de textures qui bloque le jeux 1 sec par moment mais est ce handicapant ? Bien sur que non

Je bloque a 144 fps c'est niquel en 3d il est wahou mais bon osef un peu lol

Artistiquement il surpasse enorment de jeux

Un must have de qualite

gibson25
gibson25
Niveau 8
26 mars 2013 à 10:49:12

Différences versions PS3/Bobox => PC.

PS3/Bobox: 4 fichiers de textures de 150Mo à peu près donc environ 600/650Mo de textures en tout.

PC: 4 fichiers de 1,5Go environ donc 6Go de textures.

Il n'y a pas de meilleurs méthodes pour savoir si un jeux est bien adapté ou non !

Donc je conseil la version PC qui à des textures beaucoup plus grosse en taille donc meilleur qualité et bien sur, un meilleur framerate.
Et en + de ça les chargements sont beaucoup moins long; car oui, je dois reconnaitre que les Loading sont parfois long quand on change de zone en plein jeux!

La vidéo du moment