Une petite chose : le jeu commence-t-il direct dans la barque sur l'océan, ou pas ? Je l'ai commencé mardi, finit aujourd'hui, donc j'ai oublié ce détail. Car il n'arrive pas à Columbia via une faille, mais catapulté depuis la tour, ce qui sous-entend que RR Lutèce l'ont déjà amené dans leur dimension... mais alors pourquoi ne pas l'amener direct sur Columbia ?
(certes, vous allez me dire, pourquoi pas direct dans la tour d'Elizabeth/Anna tant qu'à faire ? )

killer => Au début du jeu on est direct dans la barque, on voit tout à la fin un genre de retour au début du jeu où là on voit la faille par laquelle les Lutèce nous font passer. Après je sais pas pourquoi ils nous amène qu'au phare, mais comme tu l'as dit à ce compte là ils auraient même pu aller chercher Elizabeth eux-mêmes et la ramener chez nous en 5 minutes

J'ai mieux compris grace à ça http://i.imgur.com/83Ncwra.jpg

Personnellement, la première fois que j'ai vu ces commentaires, je m'étais dis "Tiens. Mais. Si il en parle, ça veut dire qu'il survit à sa petite promenade dans Columbia."
Alors, Booker, mort, dans la timeline du jeu? Oui. Mais se rapppellant de tout ça dans sa nouvelle réalité? Possible. On a toujours en tête l'exemple des soldats morts dans un monde, impossible de se rappeller quel souvenir est le "bon".

Je suis en géneral un fan des Happy endings pour les aventures auxquelles je me suis attaché au personnages, ce qui est le cas, pour moi, tout ça renforce encore plus le coté happy ending du jeu. C'est voulu je pense.

Je dois avouer que j'aime cette analyse, tu soulève également quelque chose de bien intéressant.

Avez vous remarquer ? quand elizabeth tue songbird on peut voir en arriere une petite fille qui pleure son big daddy, la petite fille representant elizabeth et le big daddy, songbird (enfin je pense que tous le monde l'avez vu et comprit )

oui, très émouvant d'ailleurs j'ai trouvé.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-16590-399741-1-0-1-0-spoil-image-pour-comprendre-la-fin.htm

Pour ceux qui comprennent l'anglais c'est très intéressant.

Franchement gros merci les gars pour toutes vos explications, je dois avouer que j'étais un chouilla embrouillé la (j'ai finit le jeu y'a 20 min, je suis enterré dans la tristesse de l'avoir finit donc c'est dur de raisonner haha )

Comme a chaque fois, la licence Bioshock m'a retourné la tête et le coeur

Merci pour les explications
C vachement émouvant la fin, comme les autres Bioshock d'ailleurs

Oui mais encore plus celle-là j'ai trouvé, je ne saurais dire pourquoi, surement de par le Songbird et la présence d'Elizabeth.

link336 > refait le en mode 1999 afin de prolonger l'expérience. ^^

De toute façon TOUS les scénarios avec des voyages dans le temps auront des incohérences, surtout quand ça part sur la voie du " une infinité de mondes différents".

D'ailleurs Booker devrait avoir les même pouvoirs qu'Anna vu qu'il était aussi dans une dimension qui n'était pas la sienne, a moins que ce soit le fait qu'anna est 2 parties de son corps dans 2 dimension différentes qui lui permets d'ouvrir des failles (son petit doigt)

J'ai pas compris qui sont vraiment les Frère et soeur pile et face ?

Les Lutèce, ceux qui ont inventé les voyages dans les dimensions. ^^

P*tain c pire que le scénario de LOST

De toute façon TOUS les scénarios avec des voyages dans le temps auront des incohérences, surtout quand ça part sur la voie du " une infinité de mondes différents".

oui c'est inhérent à la chose, y a qu'à regarder Men in Black 3, très bon film mais pas forcément toujours cohérent.

Toi aussi ça ta fait penser à ça ?

Ou plus récemment looper ^^

Oui, avec ce scénario de voyage dans le temps, ca concurence LOST

L'image Imgur (la même que Dzag d'ailleurs mais en anglais, sachant que celle de Dzag est manifestement la traduction vu qu'à un moment il y a "and" d'oublié) est très bonne et me semble très juste, mais elle me semble zapper un peu (beaucoup ?) la fin du jeu, et je parle notamment du passage où on se retrouve tous les 2 minutes de retour sur cette maudite barque et à affranchir des tas de fois la porte...
Mais surtout, ce que je comprend pas, c'est pourquoi Elizabeth tuerait-elle son père ? C'est pas le méchant dans l'histoire ! Enfin, pas celui-là ! Et surtout, pourquoi elle ne disparaît pas elle-aussi ? Si elle et ses "sœurs" ont soi-disant réussies à tuer "au berceau" (c'est-à-dire au moment du baptême, quand il devient Comstock) Comstock, elle devrait disparaître elle-aussi, vu que le Comstock qu'elle noie et aussi Booker. Je suis clair ça va ?

Un dernier mystère, pourquoi Comstock/Dewitt vend il sa fille ?