Dans Bioshock 1 si vous aviez pas remarqué Héphaïstos c'est sur un volcan.

Nan mais Héphaïstos c'est pas genre un quartier résidentiel, et ça constitue à peine un centième de Rapture, donc c'est pas vraiment comparable

J'imagine une ville posée sur une plaque tectonique, et que quand elle s'entrechoquent avec d'autres ça fait coulées de laves, menaçant la ville. Tout simplement

Non mais vous êtes tous .
Je vous demande juste qu'est ce que vous préférez : Rapture ou Columbia (pour simplifier) ?

Héphaïstos résidentiel ?!

J'avais pas vu ça comme ça moi mais bon ...

Je préfère la ville sous-marine, je trouve qu'elle colle plus à l'ambiance glauque que la ville dans les airs. Dans celle ci, il n'y a plus trop d'impression de renfermé, c'est de l'air libre, pas comme les 2 premiers opus.
Donc je trouve plus Bioshock rapture, que colombia.
Après, j'attend de voir le jeu...

Hold-em > oui comme dans la comptine ^^

Ta description est attrayante, cependant, 2K est peu connu pour faire des choses dites "normales" ^^

Après, on t'a aussi tout le temps dit que tu doit avoir les chevilles qui enflent lol, mais bon, si ce que tu dit s'avère se réaliser par la suite, je ne pourrais que m'incliner ^^

DemonMan > lol, il semblerait que ton topic est été détourné!

sinon, honnêtement je ne peut pas répondre a ta question!

Faut voir a quel point la ville de Columbia sera immersive et bien créée par 2K!

En tout cas, ville sous-marine, ville volante, j'adore les 2!

Cependant, a part si Columbia s'avère bien révolutionnaire, je pense que mon choix se porterait sur Rapture et son ambiance inimitable, totallement immersive!

Et pourquoi pas une ville en antartique sous la glace dont une partie et dans la glace , l'autre dans un volcan souterains , et l'autre dans la roche souterraine.

Non.

Mdr, oui, la je dit non aussi, c'est clair?lol