Bonjour à tous,
je cherche à comprendre comment la ville de Columbia peut se retrouver dans le ciel seulement grâce à des ballons. C'est impossible, les batiments font plusieurs tonnes... Et de plus, ça caille sérieux là haut. Bref, si des gens peuvent m'éclairer et faire un petit débat dessus, ce serait gentil. ( J'espère qu'on en saura plus sur la construction de Columbia comme ils ont fait avec Bioshock 2 en visitant le musée. )

Et tu va me dire que Construire une Cité dans l'eau c'est possible !
C'est un jeu, faut pas rever

Bah... J'ai envie de dire que c'est un peu plus réalisable qu'une cité aérienne et le passage dans le musée n'en est que plus convaincant.

Heu ... Non, c'est impossible de construire une citée sous l'eau, et encore plus dans les années 50 .

Mais bon , dans tout les jeux vidéos, il y a des exagérations , et c'est ce qui fait leurs charmes

J'avoue que maitriser des plasmides...

...est totalement impossible

Rapture et Columbia sont des reflets de notre société actuelle, plus qu'être réaliste, ils montrent le peuple en général, leurs envies, leurs rêves, leurs organisations. Levine l'avait déjà dit.

C'est vrai ce que tu dit, mais il n'y a pas de rapport avec la question du sujet

Ben si, ne cherchez pas à trouver comment c'est possible, ça ne l'est pas, le but de Bioshock n'est pas d'être réaliste comme certains jeux.

Réaliste dans le fond, irréaliste dans la forme

Dans le 1er Bioshock , on critiquait le libéralisme, dans le deux le collectivisme et dans Bioshock Infinite, on critique le Nationalisme, la définition d'un Bioshock, c'est un jeu qui critique des idéaux , principalement les utopies , dans un cadre surréaliste , inspiré du SteamPunk et du Biopunk

Rien n'est impossible.

Encore sous l'eau ses possible avec des machines sous marrins puis on vide l'eau etc... Enfin non

Enfin , moi je me vois plus vivre mille lieu sous les fonds marrin que 4000 m en altitude

C'est vrais comment réspire t'on la haut alors qu'en bas c'ets encore possible

M'enfin je trouve plus réalisable le fait d'etre sous , plutot que en haut , de plus que il y a un décalage de 40 ans entre eux

Mais faut pas oublier que dans Rapture, on est des km de profondeur et il y règne et très forte pression où l'on ne peut survivre. (Je crois)

Nan mais je vois plus des gens vivres sous l'eau que la haut , la preuve il y a un Hotel qui va etre sous l'eau a Dubaï

Ce sont des utopies, des endroits qui sont impossibles à réaliser.

Mais cela montre bien qu'une utopie fini par s'écrouler, rongée par ses propres idéaux, qui ne seront pas toujours suivis par la population.

Rien que pour faire monter la ville en altitude, je sais pas comment on peut faire...

bah moi ce qui me choque un peu,c'est l"poque quoi, 1912 , y avait meme pas la premiere télé ou parachute et y nous sortent une cité dans les nuages munies d'incroyables ballons ou je ne sais quoi :hap; mais moi personellement, ca me foutrait l'angoisse de vivre la haut comme on a vu dans la vidéo, tout peut s'écrouler alors bon si vous dormez et que un pigeon passe et creve les ballons qui tiennent votre immeuble .. Rapture,en fonction de l'époque sembler quand meme + réaliste

mais perso je kiffes Columbia

Arreter avec le réalisme on s'en fou, les senssations du faite que l'on est dans le ciel sont bien faites et c'est l'éssentiel, aprés c'est qu'un jeu faut pas tortiller du cul.

Les fondations ont été faites dans l'eau. Mais les batiments eux ont été construits sur Terre et ensuite immergés pour s'encastrer dans les fondations prévues pour.