Bonjour

j'avais entendu qu'il serais plus optimiser que le premier...

mais ce n'est pas le cas sur le premier je joue en tres eleveé 1680x1050 sans filtre et la je peux meme pas jouer en 1440x900 details élevée va faloir que je repasse en moyen...

j'ai les dernier pilotes pourtant c'est normal ?

merci

pour la config c'est un e6850 a 3.6 ghz 2go de ram et une 8800 GT 512 mo.

Il est mieux optimisé dans le sens que c'est plus beau que le premier Crysis, mais il bouffe beaucoup plus. C'est clair, EA a menti avant que le jeu ne sorte.

ben moi perso je le trouve vachement optimisé dans le premier je joue en high avec 1/3 en very high en 1680/1050 à 30fps et dans warhead je suis tout en ultra avec même résolution et fps pour un tout beaucoup plus beau (config dans profil)
après peut être que les plus récentes cartes graphiques sont mieux optimisé pour le jeu?

Je crois pas , ma GTX260 est récente elle est tourne mieux sous crysis que sous warhead

moi le jeux tourne en qualité ultra 1680x1050 tous les filtres activés à 60 fps consants
ma config : Intel® Core™ 2 Extreme QX9770 3,20 GHz, 12 Mo de Cache, 1600 MHz FSB
Triple NVIDIA® GeForce® GTX 280 - 1 Go
Mémoire Corsair Dominator surcadencé 4 Go DDR3 SDRAM bicanal à 1600 MHz - 4 x 1024 Mo
600 Go SATA 3 Go/sec. 10 000 tr/mn Velociraptor (2 x 300 Go Une nouvelle capacité de stockage à 10 000 tr/min. !
Processeur physique AGEIA PhysX™ PCI-E

Bah moi perso il tourne beaucoup mieux que le premier et en plus il est plus beau.

hellgate2107 d Ta config

moi aussi je suis degouter qu'il soit mal optimiser je tourne a 5 et 15 FPS en high

hellgate2107 tu n'aurais pas un alienware par hasard ?

Rectification de ce que j'ai dit : je viens de rejouer à Crysis et avec les mêmes réglages que Warhead ; high, 1900x1200, pas d'AA, j'avais 22-27 FPS tandis que sur Warhead j'en ai 28-34. Pour moi il est mieux optimisé.

Je viens de regarder sur le site d'alienware et a mon avis tu à bien acheté un alienware, bienvenue au club

Ptin tu a dépensé environ 6000 euro pour ton PC ?
La chance j'aurais bien aimé avoir autant d'argent sur le compte quand j'ai acheté le mien.

J'espère vraiment que c'est pas un Alienware, et encore plus que t'aies dépenser 6000 euros pour ca.

Il a acheté une marmotte est du papier d'alu surtout ^^

Qui peut se permettre d'acheter 3 280GTX pour un 3 Way-SLI franchement... lol

Des enfants de riche?
Sinon pour environ 4700$ canadiens, t'as la même chose mais avec un disque SSD... 2000 euros pour un beau boitier(malgré qui en a des vachement plus beaux) et quelques bidules inutiles.

C'est clair, un PC a 1500 € largement et votre Crysis WH comme Far Cry 2 passe sans aucunes contraintes ^^

Il faut juste savoir équilibrer et ne pas "négliger" certain composants...

Bye !

Dans le premier, je ne pouvais même pas jouer en very high sans un tweak tandis que celui-ci oui.

Si il aait vraiment réfléchi, il aurait attendu les core i7 et les cartes mère X58 à mémoire triple canal...

1. toutancamonII Voir le profil de toutancamonII
2. Posté le 19 octobre 2008 à 18:07:23 Avertir un modérateur
3. Il est mieux optimisé dans le sens que c'est plus beau que le premier Crysis, mais il bouffe beaucoup plus. C'est clair, EA a menti avant que le jeu ne sorte.

il est plus beau et mieux optimisé... en fait on dirait un crysis avec les bon tweak du net tourne sans problème en gamer avec une 8800gt en 1680 ( pas le premier) et on peut même mettre quelques trucs en ultra

Je me suis corrigé. Il tourne mieux, il est plus beau et plus fluide.