Hum...Ca daube la limitation due aux consoles avec un semi brouilard tout pourri qui réduit à mort la distance de vue d'après les screen! J'espère que sur pc on aura une options pour corriger ça ou qu'au moins on pourra bidouiller les fichiers de config, sinon...ben ... berk!!!

Des embrouilles avec le brouillard!?

Je crois simplement qu'il est là QUAND il le doit. Je regarde les images, et il y en a de très nettes et profondes de distance.

http://www.rpgfrance.com/actu-7028-ballade-darcania-pour-jowood

brak ? mais bien sur

berk*

Toi t'as du te limiter au screens merdiques d'ici et encore je crois pas que ce truc soit si moche que ca:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018680_002.htm

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018680_085.htm

ps:j'ai vu une video du jeux pendant la pluie et croi moi j'ai rarement vu un jeux aussi bien fait graphiquement

Moi, si! ....Two worlds

D'ailleurs tiens des videos que j'ai trouvé superbes,et je crois pas qu'un jeux ait été aussi beau:

http://www.youtube.com/watch?v=IWknJ9fuvok

http://www.youtube.com/watch?v=Y0PIlQtThgg (version ancienne donc pas finie mais qui montre l'effet de la pluie)

http://www.youtube.com/watch?v=U2V1l3Fuu3g

Belin77: j'ai l'impression que tu sous-entend que le jeux est moche,mais tu t'en prend au mauvais jeux

Non! Two worlds est justement graphiquement beau, mais voilà le problème j'ai trouvé qu'il n'était que beau graphiquement, c'est pourquoi le graphisme n'est pas l'élément déterminant dans la réussite d'un jeu, et qu'aujourd'hui il est prématuré de dire que Arcania sera un bon et beau jeu a le seule vue des images ou bien une daube parce que tel ou tel détail graphique ne semble pas à la hauteur des standards récents.

Haha et dire qu'il y a le deuxième qui est en conception... et qui va sortir à peu près en même temps que Gothic 4 d'ailleurs.

Encore une carcasse brillante et vide ?... Faut voir.

Chaost
Posté le 2 juin 2010 à 23:20:03
Haha et dire qu'il y a le deuxième qui est en conception... et qui va sortir à peu près en même temps que Gothic 4 d'ailleurs.

Encore une carcasse brillante et vide ?... Faut voir.

Tout n'est pas à jeter dans Two Worlds faut arrêter le délire sérieux!

J'apprécie autant Gothic 3 que Two Worlds les deux ont leurs qualités et leurs défauts.

Gothic à l'Univers, la BO , le Doublage, la durée de vie et le scénario.

Two Worlds, les graphismes et l'optimisation , l'alchimie, l'interface et l'érgonomie. Après pour ce qui est du reste je veut bien mais il reste un jeu très prenant!

Puis les deux sont buggués à mort et ont un système de combat interessant.

De plus nous ne pouvons pas vraiment comparer les deux vu que TW se rapproche d'un Hack'n'Slash.

J'dois reconnaître que "carcasse brillante et vide", ça généralise. Mais en ce qui me concerne, j'ai acheté un truc qui ne valait pas mon or.

J'extériorise ici mon regret et mon mécontentement, et je ne ressens pas le besoin d'argumenter pour ce faire. Ceux qui veulent se faire une opinion du jeu n'auront qu'à aller ailleurs.

C'est un peu à cause de tes hémorroïdes aussi.

Et gnagna j'écoute pas.

D'ailleurs Le_contaminay, la comparaison de belin77 se faisait entre TW et Gothic 4, et non Gothic 3.

Two Worlds c'est avéré d'autant plus décevant, qu'il y avait de bonnes trouvailles, la poussière dans les yeux, plusieurs façons de combattre, la suppression des chargements en cas de mort avec réapparition dans un endroit d'où il fallait parfois s'extirper. Oui mais voila tout ça ruiné par un scénario lourd et des quêtes secondaires en vrac sans réelles intérêt, d'autre part a vouloir créer des styles variés pour les ville le jeu perdait en immersion d'un univers cohérent (passé d'une ville avec pagodes à une ville nordique sans réelle transition!!). Si les graphismes généraux étaient réussis, on ne peut pas en dire autant des gros plans des personnages qui avaient l'expression d'huitres blasées d'autant plus que les doublures française frisaient le sabotage en débitant du texte sans aucune intonation du style "pour s'que j'suis payé j'vais pas m'fatiguer"
Je surveille TW2 sans réel espoir,..mais qui sait! le temps qu'ils mettent a sortir le 2 en ayant supprimé l'extension du 1 laisse peut être présumer qu'ils ont pris conscience de certains problèmes!

Moi je surveille bien Two Worlds 2 aussi... Franchement arrétez de toujours croire que quand on fait un premier opus moyen le deuxieme sera forcément mauvais... Two Worlds 1 était apparament bourré de beug et était pas super super mais le 2 je pars optimiste ya pas de raison... Il à l'air bon graphiquement, c'est déjà un bon point.

sinon concernant la question des graphismes sur PC ca va etre un monstre ya qu'a voir les vidéos... Sur next-gen je sens que ca va etre un risen-like c'est a dire portage bidon... on verra

Kevymetal -> Chaost, Belin77 (et moi-même d'ailleurs) ne faisons qu'anticiper sur le "possible". Personne ici n'a porté un jugement décisif.

Tout à fait comme l'a dit Dudeshal. T'as à présent ton surnom.

Ok mais bon... regarde le sujet du forum... Vous êtes des comiques y'a jamais eu de RPG avec de si beau graphismes c'est juste magnifique (je parle de gothic 4 la) franchement sur ce point y'a rien a dire
et y'a des façons de parler d'un jeu paske "encore une carcasse vide et brillante?" c'est pas anticiper ce qui est possible c'est donner son avis négatif sur un jeu qui est pas sorti...

1. kevymetal a posté le 13 juin 2010 à 23:44:04
2. Ok mais bon... regarde le sujet du forum... Vous êtes des comiques y'a jamais eu de RPG avec de si beau graphismes c'est juste magnifique (je parle de gothic 4 la) franchement sur ce point y'a rien a dire

T'as rien compris : Bottox (et seulement lui) se plaignait parce qu'il "croyait" qu'il y aurait une limite de profondeur de champ, matérialisé sous la forme d'une "brume" chiante qui bousillerait la beauté de la vue. On met ce truc dans les jeux pour pas que l'appareil rame trop s'il y a lieu. Toutefois, il avait tort puisque la profondeur de champ est distinctement visible dans plusieurs images et vidéos.

1. kevymetal a posté le 13 juin 2010 à 23:44:04
2. Et y'a des façons de parler d'un jeu paske "encore une carcasse vide et brillante?" c'est pas anticiper ce qui est possible c'est donner son avis négatif sur un jeu qui est pas sorti...

No-non : c'est anticiper selon mon avis du premier jeu, car peut-être que les développeurs vont foirer comme le précédent, peut-être que non! Après ça si tu n'es pas d'accord avec "carcasse vide et brillante", ben disons que j'en ai vraiment rien à... faire. Ça reste mon avis.

1. kevymetal Voir le profil de kevymetal
2. Posté le 13 juin 2010 à 23:44:04 Avertir un administrateur
3. Ok mais bon... regarde le sujet du forum... Vous êtes des comiques y'a jamais eu de RPG avec de si beau graphismes c'est juste magnifique (je parle de gothic 4 la) franchement sur ce point y'a rien a dire

jai lu le sujet dans son intégral et je nai vu personne écrire que les graphismes étaient nuls ou quoi que ce soit. et après tu dis qu'ils sont des comiques? lis donc en entier...

et oui, c'était anticiper...