Oui.

Bon, donc on est d'accord que si C a un ruban jaune, B en a un différent, et A ne peut pas savoir quelle couleur il n'a pas sur son ruban.
Donc B se dit tout simplement :
"Si j'avais moi la même couleur que C, c'est à dire jaune, alors A aurait dit que le sien n'est pas jaune. Mais il n'a pas trouvé. Donc mon ruban n'est pas le même que C, donc le mien n'est pas jaune.

Et là, B aurait pu répondre que son ruban n'est pas jaune.
Or, il n'a rien répondu. Ce qui signifie que le ruban de C n'est pas jaune, et par conséquent pas rouge (même démonstration), il est donc vert.

Ah ouais.

Bien trouvé quand même.

De passage...

Bah, le truc dur, c'est de se mettre à la place de logiciens hyper compétents, qui sont capables de tout trouver.

Comme ça, on peut raisonner à leur place et éliminer les choix.
Le truc dur, c'est aussi de bien tenir compte de la réponse de A et de celle de B. ^^

Je n'aurais jamais trouvé ça seule... c'est pire qu'un exam'

C'tait pas mal !

L'histoire des 3 portes et de la voiture ça sortait de ton bouquin aussi ?

Sabrina, sache que toutes les énigmes qu'on a fait ce soir sont comprises dans le tiers du livre compréhensible par le commun des mortels.

Non, les portes et la voiture c'est un autre problème. ^^
Attends, je cherche une énigme très très dure. Incompréhensible. Vous me direz ce que vous en penser.

C'est quoi le titre, l'édition toussa du livre ? Histoire que je demande à ma mère de le commander.

cap > Je n'ose même pas imaginer celles qui dépassent nos capacités de simples mortels alors.

Attends, j'en recopie une.
Et encore, celle là reste à la limite entre le réel et la folie.

1. marioland Voir le profil de marioland
2. Posté le 31 mai 2008 à 22:04:41 Avertir un modérateur
3. C'est quoi le titre, l'édition toussa du livre ? Histoire que je demande à ma mère de le commander.

Je lui ai demandé mais c'est top secret.

Rofl !

Ah et salut truth qui doit se sentir seul au monde.

On m'a vu? ^_^

Cf message précédent.

Ca va ? ^^

Nan.

Un juge d'instruction interroge trois suspects A, B et C. Il sait qu'un d'entre eux est un Pur (qui dit toujours la vérité), un autre est un Pire (qui ment toujours) et le dernier un Versatile (qui ment selon sa fantaisie), mais il ne sais pas qui est quoi. Le Versatile est un espion, et l'interrogatoire a pour but de le démasquer.
Le juge demande d'abord à A de faire une déclaration. On ne dit pas précisément ce qu'il déclare, mais, soit il accuse C d'être un Pire, soit il accuse C d'être un espion. Ensuite B prend la parole. Nous ne savons pas ce qu'il dit, mais soit il affirme que A est un Pur, soit que A est un Pire, soit que A est l'espion. Enfin C fait une déclaration et, soit il accuse B d'être un Pur, soit un Pire, ou soit l'espion. A ce moment le juge découvre qui est l'espion et le fait arrêter.
On raconte cette histoire à un logicien. Après avoir réfléchi un moment, celui- ci déclare : "Je n'en sais pas assez pour déterminer qui est l'espion". Alors on lui apprend ce qu'a déclaré A, et il trouve immédiatement qui est l'espion.
Qui est- ce ?