" Le fait que l'auteur colle les "!" et les "?" à la fin de sa phrase "

Tu veux que je les mettent au milieu?
Si tu connais d'autres signes de ponctuations pour terminer une phrase hormis le point et la virgule, qui soit dit en passant sont utilisés, je suis preneur

Je vois maintenant les esprits conservateurs, accrochés au style basique de la littérature et qui ne voient pas outre, à savoir un texte avec beaucoup d'actions, qui nous poussent à nous intéresser plus aux actes du personnage qu'à son psyché

Non, le psyché est de loin ce qui est important. Lorsqu'un texte est rempli d'actions, on regrette souvent l'absence d'émotions et de sentiments

Seulement, là, je sais pas ... Il manque quelque chose. Je ne saurai dire quoi, mais ça manque. C'est un peu comme le poivre, selon mon père : on ne sent pas son goût, mais on remarque quand il n'est pas là.

Et les "?" et "!" demandent un espace juste avant, tu vois ?
Et non pas "tu vois?".

Ah? Je ne savais pas, j'ai toujours mit un espace derrière chaque signe de ponctuations, et non pas devant

Bon, je m'en accommoderait, si j'ai réussi a assimiler qu'il fallait mettre un espace derrière chaque signe, je peut bien retenir ça

" Je vois maintenant les esprits conservateurs, accrochés au style basique de la littérature et qui ne voient pas outre, à savoir un texte avec beaucoup d'actions, qui nous poussent à nous intéresser plus aux actes du personnage qu'à son psyché "

Et sinon, tu redescends de ton piédestal un jour ? Je te parle pas de parler QUE de l'action du personnage, je dis juste que l'auteur de ce texte (et apparemment, c'est toi) devrait parler au moins aussi bien des actes de son bonhomme que de sa manière de penser.

Pour les "!" et les "?", biensur que non, j'ai pas envie que tu les foutes au millieu des phrases -_-, seulement, tu peux faire comme Milleuros à dit. ça donne un pavé moins compact et donc, plus agréable à lire.

Si tu acceptes pas que je dise ce que je pense, je la ferme la prochaine fois.

Dit moi, tu t'enflamme vite ces temps ci
" Si tu acceptes pas que je dise ce que je pense, je la ferme la prochaine fois. "
Hum, toi t'as pas lu ce que j'ai dit avant, j'ai dit que je le ferait, c'est bon? C'est rentré maintenant?

" Pour les "!" et les "?", biensur que non, j'ai pas envie que tu les foutes au millieu des phrases -_- "
Apprend a faire la différence entre humour et les choses que je dit en les pensant

"Et sinon, tu redescends de ton piédestal un jour ?"
Tu as raison, c'est se valoriser que de vouloir faire les choses d'une façon différente et de critiquer sa propre généralisation, fausse je m'en rend compte.

Et un conseil, pète un coup ça ira mieux

T'emporte pas Borlan, tu as un style particulier d'écriture, il n'a pas plu à certains, point. Regarde le dernier texte que j'ai écris, il avait un style assez spécial, il n'a pas plu à grand monde, et ben tant pis, il m'a plu c'est le principal.
C'est avant tout pour soi qu'on écrit, pas pour les autres, c'est comme le Rock

Nan sérieusement, si tu aimes ton texte, alors tant mieux c'est ce qui compte, mais t'emporte pas sur les remarques

(Sur ce, je vais quand même finir de lire les deux textes... )

Je reconnais avoir réagi de façon excessive à la critique de Milleuros, et je m'en excuse. Mais j'ai trouvé la remarque de Gulliman comme quoi je me vante très mal placée, je ne vois pas en quoi c'est se vanter de dire ce que l'on pense et de faire une remarque

Mais bordel, ton texte m'a plus. C'est ton attitude qui me plait pas. Point barre, allez pas chercher plus loin. Et essayez pas de trouver d'excuse à mon comportement ou à celui d'un autre.

Je suis le grand méchant Orgasme qui prend les enfants pendants qu'ils dorment. AHAH. Bref, je vous laisse.

Gulliman, Borlan, calmez-vous svp
Je n'ai pas envie d'assister à une guerre fratricide, surtout que, si mes souvenirs sont bons, vous vous entendiez plutôt bien ...

Borlan, excuse moi pour mon commentaire sur ton texte, ce n'était pas du tout ce que je voulais dire, je l'ai mal dit et je m'en excuse ...

Eeeehhh, no raj' les gens.
Je vous explique le principe d'une critique.
Premièrement, elle peut être positive ou négative. Incroyable quand on y réfléchit, non ?
Deuxièmement il faut savoir les accepter sans broncher, dans le cas présent, elles servent surtout à valoriser ou dévaloriser ( Je me répète ? Rien à foutre. ) les textes, dans le simple but de les améliorer pour le prochain ( S'il y en a un...) concours. D'ailleurs, ça a toujours été le cas. Et ce même si lesdites critiques sont un peu poussées sur le chemin de l'antipathie ( Non, j'exagère. Vous en avez marre des parenthèses ? ).
Troisièmement, je suis l'arbitre ? Vous vous en foutez ? Ah ? Ah. D'accord, on n'en parle plus.
___________________________________

"J'ai creusé ma tombe en ce lieu, et c'est ici que je triompherai ou que je mourrai !"
Ave Dominus Nox !

"Le fait que l'auteur colle les "!" et les "?" à la fin de sa phrase "
Huuum, énorme méprise de ma part, j'ai cru que c'était: "l'auteur colle des "!" et des "?" etc"
Ce qui, même si ce n'est qu'une petite lettre, change considérablement le sens de la phrase

Je m'excuse donc auprès de Gulliman pour mon erreur débile

Okay j'ai compris

Gros malentendu quoi

On oublie ça

M'voilà, donc maintenant votez et fermez-la .
___________________________________

"J'ai creusé ma tombe en ce lieu, et c'est ici que je triompherai ou que je mourrai !"
Ave Dominus Nox !

Je ne peut pas voter mais d'après moi le texte 2 est meilleur que le premier (sans hypocrisie).

J'ai déjà voter.
T'as pas à t'excuser Borlan. Enfin bref, on va pas parler de ça pendant mille an. Vivement le prochain concours que je vois si je peux vous pondre un texte convenable.

Ah? Et pourquoi tu peux pas voter Jaden? On est dans un pays libre

ALLEZ VOTER BANDE DE... BANDE DE... BANDE DE... BANDE DE TAU !

Je vote pour le texte 2 (si j'en ai le droit) : je trouve que sa narration original en fait un texte mieux que le 1.

Voila

Texte 1:
Je vois mal une telle intrigue avoir lieu et un tel foin être fait après son accomplissement. Je ne me suis pas non plus attaché aux personnages et le duel ne m'a pas fait trembler. Je ne sais pas si je deviens blasé ou si juste le texte n'est pas génial mais je n'accroche vraiment pas.

Texte 2:
Personnage fouillé et style bien moins lourds qu'a l'accoutumée même si ça peut encore s'améliorer. En revanche, je trouve que la folie du personnage est un peu exagérée, je le vois comme une loque assez misérable qui ne sait que faire de sa vie si ce n'est placer son tir et qui repousse donc ce moment sans arrêt et ce en dépit du bon sens car il sait qu'il n'y aura rien par delà.
Si c'est voulu, c'est très bien rendu, sans quoi, je le trouve franchement peu attachant. Dans tous les cas, ce n'est pas un assassin des temples ou alors il est assez mal rendu.

Pour une fois, je ne suis enthousiasmé par aucun texte. Je vote pour le 2 car je n'ai vraiment pas accroché au 1 mais je pense que les deux participants sont capables de mieux

Nanan c'est pas un assassin des temples, je ne sait même pas trop quel genre d'assassin c'est. Et oui, c'est une loque Je dirais qu'il ne voit pas la vie à long terme, qu'il ne planifie les choses que sur le coup. Et pour le tir bah... Il repousse car c'est la seule chose qui lui donne l'impression de vivre, qui lui donne un but, je pense que si toi c'était pareil, tu ferais la même chose