Une question me taraude, si j'ai bien compris, Blizzard a drastiquement baissé l'efficacité de la vitesse d'attaque parce qu'ils ne voulaient pas qu'une caractéristique deviennent indispensable lorsqu'on cherche un objet (c'était tellement efficace que tout le monde cherchait à en avoir sur le plus d'objet possible). Mais dans ce cas là pourquoi est-il toujours indispensable d'avoir +50 à toutes les résistances sur les deux tiers de notre équipement si on veut espérer survivre en armageddon ?

Autre point qui me déçoit un peu, Blizzard a déclaré que les objets légendaires seraient fortement améliorés dans un prochain patch, mais uniquement pour les objets qui seront dropés APRÈS la sortie du patch. En revanche pour diminuer les stats des objets légendaires sortis AVANT le patch, ça ne leur a posé aucun problème (toutes les armes légendaires qui ajoutaient de la vitesse d'attaque comme le broyeur de pierre du roi immortel se sont retrouvés encore plus pourris qu'ils ne l'étaient déjà).

Des hypothèses concernant ces choix de blizzard ?

Normal que le nerf soit rétroactif.

Sinon tout le monde aurait cherché ces armes qui étaient abusées et qui ne le sont plus actuellement. Donc ces rares armes auraient atteint plusieurs dizaines de millions, juste parce que elles ne seraient plus dropables dans le jeu.

Oui mais s'il est si simple de faire un patch rétroactif pour une baisse de puissance, pourquoi est-ce si compliqué de le faire aussi sur une amélioration.
A moins bien sûr que cette décision ne soit prise que pour pousser les joueurs à ré-acheter une meilleure version de leurs objets à l’hôtel des ventes.

OK, laissez tombez j'ai ma réponse en fait.

troll
Et quand on a nerf Jax dans League of Legends, même ceux qui l'avaient acheter avant ont subi le nerf, et alors? C'est pour forcer les gens a acheter les nouveaux champions?

nan c'est de l'équilibrage, pov' boulet.

Dans ce cas pourquoi les armes légendaires droppés avant le futur patch ne seront-elles pas améliorées ?