Freddy9 Posté le 07 octobre 2008 à 14:32:21
"Oula ça fait un moment que ma fiche n'est plus à jour ...
Mon opus préféré c'est Sonic The Hedgehog 2 ... (d'ailleurs j'ai laissé un test sur le site je lui ai même mis 20/20)"
https://www.jeuxvideo.com/avis/0000/00002033-0.htm
J'ai lu ton test "Freddy9". Il y a une phrase qui m'interroge c'est celle-ci : "Les graphismes et l'animation sont extraordinaires (quoique je le trouve à peine moins beau que Sonic 1)."
--> Moins beau que dans Sonic 1, tu sais le terme "graphisme" veut dire simplement et globalement : "Manière ou Façon de dessiner", donc je vois pas en quoi la "Manière ou la Façon de dessiner est légèrement moins bonne dans Sonic 2 c'est plûtot légèrement le contraire et pareil pour l'animation.
D'ailleurs à ce sujet, tous les sites de jeux vidéos se trompent lourdement quand ils notent l'aspect visuel d'un jeu.
En effet si ils étaient logiques, ils sépareraient l'aspect "Graphismes" (Manière ou Façon de dessiner) et l'aspect "Décors et choix des lieux imaginés et retranscris par les développeurs", en jugeant si ces lieux sont sympas visuellement, très colorés, joyeux et diversifiés!
Et non justement, ils regroupent et englobent ces 2 aspects "Visuels" et les appellent "Graphismes" et c'est une grossière et triste erreur de logique!
Pour mieux comprendre et par la même occasion pour rester dans l'univers de Sonic et bien prenons l'exemple flagrant et typique, sur la note globale de ces fameux "Graphismes" de Sonic The Hedgehog 2006, la note sur Jeuxvidéo.com
- Pour la version Xbox 360 --> 12/20 avec comme explications : "Rien de très impressionnant pour la Xbox 360. Certes ça bouge vite et bien, mais les décors ne sont pas assez détaillés, les animations trop peu décomposées et le clipping se fait remarquer."
- Pour la version PS3 --> 11/20 avec comme explications : "Le jeu n'est vraiment pas à la hauteur de la machine sur laquelle il tourne. Les décors n'ont rien d'extraordinaire, et en plus, on a droit à des saccades (surtout en ville)."
Vous comprenez maintenant pourquoi il faut séparer la note des "Graphismes" et la note "Décors et lieux", car le moteur graphique de Sonic The Hedgehog 2006" est tout à fait à la hauteur des 2 machines, et je vous invite à regarder attentivement le Test HD sur GameTrailers pour miex comprendre : http://www.gametrailers.com/player/15247.html
- Regarder à 1 min 16 l'ombre du soleil qualité New Gen
- Regarder à 1 min 40 la qualité New Gen de l'eau
- Regarder à 2 min 58 le rendu parfait du sol en verre qui reflète avec la lumière
Ce jeu comporte trop de lieux par nature assez sombres, grisonnant et tristes, et ceci même avec tous les efforts du monde on ne peut rien y changer et c'est logique car ce sont ces lieux qui sont choisis comme ceux-la par les développeurs de ce jeu exemple :
- Kingdom Valley : http://www.youtube.com/watch?v=-58pEoCUabI
- Aquatic Base : http://www.youtube.com/watch?v=Au4AnW9P7UU&feature=related
- Crisis City : http://www.youtube.com/watch?v=r04-f8aLf_c
- Soleanna : http://www.youtube.com/watch?v=hOvMZd4aj0Q
et c'est très important de saisir cela/
Par conséquent les graphismes sont à la hauteur de la New Gen et méritent au minimum une note de 16/20!
Cependant, vu que la majorité des lieux choisis par les développeurs sont par nature assez "sombres", "grisonnant" et "tristes" et bien on peut donner une note de 11 voir 9/20 pour : les "Décors et lieux"!
Les graphismes c'est différent et croyez moi : si la ville de de Soleanna dans Sonic 2006 doit être à tendance grise et bien même avec les meilleurs développeurs et le meilleur moteur graphique et bien elle restera "Grise" et "Triste"!