bah je suis en 1650/1050 un truc comme ca ^^

je suis sur un écran 22"

c'est phys x qui fait tout bugger ! j'ai une gtx 285 et bug

-icebreaker-3===> ah ça va encore, t'es nettement au dessus du 720p

ouai bah tu sais je joue aussi sur console donc les résolutions pourri je connais ^^

Parait que sur console, y'a pas de vrai 720 ou 1080, c'est du 800x600 magnifié.

A part la PhysX sur les vêtements vraiment bien, le reste je trouve que c'est exagéré, et ça devient, pour moi, moins crédible que sans cette PhysX!
Pourtant la crédibilité en plus c'est l'objectif de ce gadget, mais alors la, autant encore une fois sur les vêtements c'est cool, autant pour le reste j'en vois pas l'utilité

bah j'ai jamais compté les pixels ^^ mais bien souvent ouai c'est des résolutions bidons genre pour les call of duty ou halo

y a que quelques jeux qui exploitent vraiment la "HD" bien souvent des exclus surtout sur PS3

Oui les cailloux sont vraiment de trop

Ce soir je testerais le jeu en mettant Physix + 3D vision, je pense que ma GTX295 sera dans les choux

clair que les cailloux sur le sol je vois pas d'où ils sortent

Je confirme avec une MSI 460 GTX Cyclone 1Go je suis a 55fps environ tout en high aniso x8 et sans AA

Par contre OMG si j active PHysX je passe a 15fps injouable >> jspr qu'ils vont régler l'optimisation physx ( déjà en enlevant cette multitude de particules irréalistes ) et nous sortir un jeu bien optimisé car la pour la DEMO malgré un proco a 3.2Ghz/une 460/disque dur SSD et bah c mort la physx lool

sans parler des exterieurs aliasés a mort ... et chute de fps

Sinon les + quand meme :

gameplay / interieurs très beaux / ville très vivante / tres belle réa / dynamisme / interactions

1. MrDarko87 Voir le profil de MrDarko87 Citer Ignorer MrDarko87
2. Posté le 10 août 2010 à 15:04:57 Avertir un administrateur
3. A part la PhysX sur les vêtements vraiment bien, le reste je trouve que c'est exagéré, et ça devient, pour moi, moins crédible que sans cette PhysX!

Pourtant la crédibilité en plus c'est l'objectif de ce gadget, mais alors la, autant encore une fois sur les vêtements c'est cool, autant pour le reste j'en vois pas l'utilité

Je pense la même chose... mais en fait si ça ramait pas avec le physX, je crois que mon avis serait différent
Ce qui me tue c'est l'énorme différence de fluidité. Sans physX, c'est d'une fluidité incroyable, surtout par rapport à GTA 4, qui n'a si je ne m'abuse pas de physX...

C'est vrai que quand tu compares GTA4 à Mafia 2, niveau optimisation c'est la nuit et le jour. Ce qui est d'autant plus étonnant c'est que GTA4, sortie en décembre 2008 sur PC fait galérer mon PC, qui était un haut de gamme à l'époque tandis que Mafia 2 rend totalement honneur à ma config devenue probablement moyen de gamme.

Cool sur les vêtements ? T'as déjà vu des vêtements qui se retournent quand tu cours toi ? Moi je trouve que sans physx c'est parfait niveau vêtement ! Enfaite la Physx dans ce jeu sers a rien ...

Je suis d'accord jordan_190290, mais je pense que tu sera du même avis que moi en disant que seul l'effet sur les vêtement est "acceptable"! Le reste c'est de l'abu totale. Et je te suis dans ton raisonnement : Je préfère Mafia 2 sans ce PhysX, surtout sur PS3!

Je croit que la solution pour les bug phys x c'est de mourir et de refaire moi sa marche

J'ai vraiment l'impression qu'ils brident simplement la version sans PhysX, tellement y a rien de spécial

A noter que les cailloux résultant des impacts "restent", pareil les morceaux de verre... C'est à dire qu'ils ne disparaissent pas au bout de 10 ou 15 secondes comme c'est le cas dans 95% des jeux. Bon c'est un détail qui ne justifie pas la chute de performance de l'ordre de 75%.

ça change quoi le physx eleve avec le moyen ?

Utada on a exactement la même config