"la foudre"

ohh pas d'inquiétude c'est Dieu qui change une ampoule

'le tonnerre"

ohh pas d'inquiétude c'est dieu qui joue à la pétanque

"la pluie"

pas d'inquiétude c'est dieu qui pisse

C'est quoi ce pavé vide ?

BORDEL

Mike par contre tu viens purement et simplement de dire de la merde là, on est d'accord ?

Quentin je t'aime quand tu es comme ça.

Essaye de faire une petite prière pour que Dieu te rende doué à curve Joyau.

Oui Ebu, toutes les hypothèses sont recevables car on ne peut les réfuter.

Boubou stp tombe pas dans le troll.

charles : ça s'appelle sauter des lignes pour faire plus grand

Oui charles on est purement d'accord

Splendide.

Exact Hugs, enfin certaines peuvent être réfutées par la science tout de même.

tael : d'accord mais je n'y tombe pas.. presque là mais pas encore

Mike des fois tu frôles le mauvais goût, attention.

Elles sont peu nombreuses et la Science n'a pas réponse à tout malheureusement.

Bah si t'as rien à dire d'intéressant je te propose de te taire alors boubou, sans animosité.

Charles : je sais je sais.. je suis toujours sur le fil du rasoir mais .. j'arrive toujours à pas me couper

ibios : mais j'ai plus rien à dire de toute façon pourquoi cette méchanceté

Ouaip', et franchement je vois pas en quoi c'est malheureux que la science n'ait pas réponse à tout, c'est mieux ainsi, imagine un monde où tout s'expliquerait.

Non justement j'ai rien contre toi Boubou.

Mike ne le prend pas mal, c'est seulement que tu es un peu inutile par moments donc tu tombes dans le troll facile, mais ne te vexe pas, tout à l'heure tu posais des problématiques assez intéressantes.

Moi j'accepterais le lourd fardeau d'être omniscient.

Normal Hugsounet, parce que tu es un homme de courage qui assume le savoir et le pouvoir.

Mais dans un monde où tout s'explique, beaucoup de monde serait comme toi et ce serait un bordel sans nom.

Pour la deuxième partie Tael, tout dépend de la manière dont tu vois le désir. Pour moi, le désir est signe d'incomplétude. Dieu est infini. Donc il ne désire pas. Je ne vois pas où est l'incohérence là-dedans.

Ou alors cela signifie admettre que Dieu n'est pas parfait et le ramener au statut d'homme, ce qui est bien dommage.

"> Juste je comprends pas pq on ne doit pas utiliser ces outils-ci pour rester neutre ? "

Parce que pour comprendre ce qui nous a engendré, il faut s'extirper des outils qu'il nous a donné. Si tu veux, il y a une hiérarchie. On ne peut pas faire en sorte que sa création puisse nous comprendre.

En effet, on ne pourra jamais créer quelque chose de mieux que nous, car cela impliquerait de comprendre les mécanismes d'une perfection que nous n'avons pas.

Donc toute création est plus "mauvaise" que nous, moins "parfaite" que nous.

Donc nous ne pouvons pas, en temps que création, comprendre ce qui nous engendre.