Trinh-Duc
13:47:14
De tennis, Damien !

Mais alors, vous parlez de Ferrer ou de Federrer ?
Notre Roger, il gère quand même.

Si Ferrer va en demie de tous les Grand Chelem, c'est qu'il crée la surprise à chaque fois.

Ferrer m'étonnerait grandement, mais je le sens bien, là. Je le sens comme il faut, sur le plan mental. Je ne pense pas qu'il gagnera, toutefois. Mais j'attends ce match avec impatience, autant que je n'étais pas du tout impatient de voir le match contre Berdych, qui je savais allait se faire écraser.

Des deux, Damien, les deux sont en 1/2.

Haha, ouais. Je suis très limitée intellectuellement parlant.

Ah d'accord... Faut dire que je suis tellement pas le Tennis.

Non, Ferre ne crée pas la surprise, il est tête de série numéro 4 en l'absence de Nadal, et passera numéro 4 mondial à la fin du tournoi.
On l'attend à ce niveau.
Almagro, ça aurait été une surprise, oui.

Federer tue, de toute façon, GrandeGuerre. C'est le plus grand de tous les temps. Il est magnifique. Le plus magnifique de tous les athlètes. Incroyable.

Ce pseudo n'est pas de moi, MAXENCE.

Sua Voir le profil de Sua
Posté le 23 janvier 2013 à 13:49:50 Avertir un administrateur
Federer tue, de toute façon, GrandeGuerre. C'est le plus grand de tous les temps. Il est magnifique. Le plus magnifique de tous les athlètes. Incroyable.

==> Je suis d'accord.
Un physique, une endurance d'exception.
Dans un corps qui d'apparence se rapproche plus de la personne lamba que n'importe lequel des tennismen.

Raaaah, faut que je bosse là, j'ai 3 contrôles demain et j'ai encore rien foutu.

Antoine J'irais peut-être pas jusque là, mais au niveau du Tennis c'est un très bon joueur, c'est sûr. Peut-être pas le meilleur, mais en tout cas un très bon.

Il ne sera plus tête de série 4 à Roland Garros, donc si, ça sera une surprise s'il se retrouve en demie.

Bah GrandeGuerre, tu dois pas trop t'y connaître en tennis, alors. C'est le plus grand de tous les temps, point.

Et je dis ça alors qu'il y a un joueur que j'apprécie beaucoup plus. Quand je vois Federer, j'ai envie de le voir perdre, sauf contre Djokovic. Donc je dis ça objectivement.

Ah mais je le dis ouvertement, je ne m'y connais pas du tout en Tennis.
Enfin je sais pas, je trouve toujours que dire "C'est le meilleur" pour quelqu'un de son propre pays ça fait chauvin... Donc si t'ajoute ça à mon manque total de connaissance, ça donne ça.

Si, Nadal n'aura que des points à défendre jusqu'à RG, donc au contraire, Ferre a toutes les chances de rester n4 à ce moment là.
Et c'est un joueur redoutable sur terre battue, et on l'attendra à ce niveau, et au contraire, la surprise à ce nvieau là, ce serait que Murray parvienne en 1/2 de RG sans encombre, malgré son niveau de jeu actuel.

Ferrer*

Je l'avais compris comme ça, GrandeGuerre. No souci.

Tu verras, Aymeric. De plus, Murray a véritablement changé, et je pense que tu t'en apercevras à l'issue de l'Australie.

Enfin, on peut discuter de ça des heures.

Nadal va faire trois tournois qu'il n'a pas faits l'année dernière, il peut gagner 1000 points.

Heureux que tu le prennes comme ça alors.
Bon, je retourne bosser ma programmation, mes 3 contrôles de demain vont pas se réviser tout seuls.

Brasher toujours exclu. Tout ça à cause d'un oiseau démembré.

Je l'ai déjà constaté.
Le "turning point" pour Murray, ça a été la finale de Wimbledon, l'échec de trop.
Les JO de Londres, l'élément déclencheur du nouveau lui.
L'US Open ? L'apothéose.
Alors il lui reste à confirmer, mais pour en revenir au sujet initial, il reste encore quelques grands tournois à Federer, pour briller totalement, et je pense qu'il aura Murray, en 5 sets, certes, mais il l'aura, parce que c'est Federer, un magicien.

Federer ne peut rien faire contre ce genre de jeu, sauf quand il est en GOD mode. Et ça, ça lui arrive de moins en moins souvent, et ça ne dure jamais cinq sets. Donc soit il le bat en 3/4 sets, soit il perd en 3/4/5 sets, pour moi.

Je ne suis sûr de rien, mais je vois le truc comme ça.

On verra qui de toi ou de moi aura vu juste !