Pourquoi si je n'y crois pas, je ne la comprends pas ?

On me l'a assez expliqué pendant 2 ans, pour que je le comprenne.

Pourquoi j'ai l'impression que le monde est contre moi à chaque fois que j'exprime mon point de vue ?

Parce que quand tu l'exprimes, Arthur, à l'image de ce que tu avais dit sur De Gaulle, tu le dis de manière irréfléchie et tu critiques de suite sans chercher parfois à vraiment essayer de comprendre.

Mais c'est juste que le mot "abusé" est assez dure envers la religion

Aymeric, laisse-le répondre quand même.. Il a le droit de parler lui aussi, sans que tu fasses le grand frère.

Moi aussi, je trouve ça nul d'avoir un avis aussi restreint sur une question aussi immense.

Bientôt, ça sera : "Le mec dans ma classe, Mohammed, il est con parce que Ben Laden il a dit "con" à la télé."

C'est sur quoi ? Tu t'en sors ?

Feh
Posté via mobile le 6 novembre 2011 à 15:21:46 Antoine !
Bien ?

J'fais une dissert de philo, la !
C'est lourd.

==> Quel est le sujet ?

C'est pas pour faire le grand frère, Antoine, c'est juste histoire d'éviter que ça finisse en clash quoi.

Visiblement non, Aymeric.

La foi permet de véritablement la comprendre, Just. Ce n'est pas en lisant la Bible que cela fera de toi forcément un croyant.
Je ne suis pas contre toi, je suis allergique aux gens irrespectueux des croyances d'autrui.

J'avoue que sur De Gaulle, j'ai un peu ouvert ma gueule sans rien y connaitre.

thepasboy
Posté le 6 novembre 2011 à 15:21:39
Mais c'est juste que le mot "abusé" est assez dure envers la religion

C'est dur en quoi ?
Essayer de faire croire qu'un mec a ressuscité et que 30 jours plus tard il s'est envolé pour rejoindre son père c'est quoi ?

"Essayer de faire croire qu'un mec a ressuscité et que 30 jours plus tard il s'est envolé pour rejoindre son père c'est quoi ?"

Je suis ressuscitée, hein.

J'crois que les débats sur les religions sont les trucs les plus bidesques avec ceux de la politique.

Tout le monde rage de pas transmettre ses idees aux autres, tout en ne les écoutant pas.
Ça part en clash comme sur les plateaux télés.
Les conclusions sont vastes et toujours les mêmes.

Moi maintenant j'rentre plus dans des débats, parce que je me suis rendu compte que j'ai à chaque fois aucun argument.

"Essayer de faire croire qu'un mec a ressuscité et que 30 jours plus tard il s'est envolé pour rejoindre son père c'est quoi ?"

Là tu contestes, alors que y'en a qui y croient, tu vois ? ^^

T'es un cas, Just.

Dans la religion, il n'est pas question de "faire croire", les gens croient d'eux-même hein

"Je ne suis pas contre toi, je suis allergique aux gens irrespectueux des croyances d'autrui."

Et croire en l'Amour, entre deux personnes qui se connaissent en premier lieu sur un forum, c'est une croyance comme une autre, non ? Pourquoi ne la respectes-tu donc pas ?

"Tout le monde rage de pas transmettre ses idees aux autres, tout en ne les écoutant pas.
Ça part en clash comme sur les plateaux télés. "

Dans ce cas-ci, il n'est pas question de ça.

Ba oui je comprends que tu ne puissent pas y croire mais il y a des gens qui y crois et ce n'est pas mon cas mais je suis pas obligé de dire que c'est abusé

On t'incite a le croire d'une manière ou d'une autre.

L'amour ne peut être virtuel, Brasher. je l'ai dit et re-dit, c'est juste pour moi une "très bonne entente", une sorte ce compatibilité.

Là, ça part dans des explications que je ne comprends plus

Ancêtre commun hypothétique, bien entendu.