Stockholm Syndrome.

Mais après c'est sur que j'aimerais comprendre plus de choses en Maths :/.

Et dans les matières scientifiques hormis la SVT .

Je dis pas que S c'est pour les crétins, mais en comparaison avec la filière littéraire, la réflexion est beaucoup moins sollicitée. :noel

Svt c'est pour les bouseux
Biodiversite chromosome :rirer:

Oui j'avoue gauthier, foutre des figures de styles partout ca me plaierais pas trop

Gauthier Pas forcément, je trouve que les matières scientifiques demandent pas mal de réflexion également (m'enfin après je dis ça parce que je suis une grosse daube dans ces matières et que je prenais deux plombes à comprendre les chapitres en seconde )

Elias Plus que de les mettre, le plus important c'est de savoir les repérer et les expliquer en vue de l'oral de français en fin d'année .

Les matières scientifiques au lycée c'est surtout de l'application du cours, il y a pas vraiment de choses intéressantes...

Après, dans les études secondaires ça devient très bien par contre.

Muse. <3

Tu es pour Federer et Nadal, Trinh-Duc ?

Ou pas gauthier, dans mon lycee, on te demande de bricoler un theoreme en plein ds parfois

Brasher Avant tout pour Tsonga

Après je suis un pro-Federer et j'avoue que j'aurais bien aimé voir Isner griller Nadal ct'aprèm' .

Fehling
Posté le 24 mai 2011 à 19:35:01 Les matières scientifiques au lycée c'est surtout de l'application du cours, il y a pas vraiment de choses intéressantes...

==> Et pourtant je tâchais de les appliquer ems cours .

EIias Voir le profil de EIias
Posté via mobile le 24 mai 2011 à 19:36:36 Avertir un administrateur
Ou pas gauthier, dans mon lycee, on te demande de bricoler un theoreme en plein ds parfois

Chez moi aussi, je te rassure, c'est un très bon lycée ou je suis ( le 10ème de France, je sais, je radote, mais j'aime bien ) et on le fait.
Mais bon, ça reste relativement de bas niveau comme démonstration...

Et tu mangerais ton T-shirt s'il perdait ? Tu te fais du mal quand t'es heureux... =(
Federer se prend peut-être Djoko en demie.. Tu penses quoi de Djoko ?

Les Maths, c'est rigolo, la Physique-chimie, c'est rigolo un peu, et les SVT, c'est assez extrémiste au niveau des goûts, t'aimes beaucoup au point de s'engager dans cette voie, ou tu détestes... C'est majoritairement ça, je trouve.

Oui je suis maso je pense :/.
Sinon, je pense que Djoko à ses chances mais j'ai l'impression que Nadal va arriver en finale en retrouvant son meilleur tennis et que Djoko ne réussira pas à l'emporter (oui je vois une demi Fede-Djoko avec une victoire de Djoko ) ce qui serait dommage :/.

J'attends aussi de voir les performances d'Andy Murray qui était pas passé loin de s'offrir Djokovic à Rome .

à ses chances

==> "a"

Si le quatuor respecte son rang, ça fera deux très belles demies, au vu de niveau de chacun. C'est rare d'avoir un Roland Garros aussi excitant en perspective, c'est cool. =)

Depuis quand tu aimes Tsonga ? Laisse-moi deviner. Février 2008 ?

Oui je plussoie .

Y a aussi Bellucci et Dolgopolov qui me semblent intéressants .

A ton avis, on peut voir Soderling pour la 3ème fois en finale en 3 ans?

_Brasher_
Posté le 24 mai 2011 à 19:47:20 Depuis quand tu aimes Tsonga ? Laisse-moi deviner. Février 2008 ?

==> Nop', avant sa finale à l'Open d'Australie je te rassure .