En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Sanguyne
yoyo47400
Niveau 8
19 juin 2010 à 12:36:52
Bonjour tout le monde !
Vaants
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:37:19
Réflexe ou pas. Si y'a des règles, elles sont faites pour être respectées.
Mcg_of_93
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:37:27
Les Français ne passeront pas cet évident.
NinjaGaiden
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:37:38
Mettre la main est un réflexe de joueur dans certains cas, mais la sanctionner devrait être un réflexe d'arbitre. L'Algérie aurait peut-être gagné la Slovénie si la main de l'attaquant avait pas été sifflée et sanctionnée.
Aiberforth62
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:37:47
Vaants Voir le profil de Vaants
Posté le 19 juin 2010 à 12:37:19 Avertir un administrateur
Réflexe ou pas. Si y'a des règles, elles sont faites pour être respectées.
L'arbitre est en tort, pas Henry
Mcg_of_93
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:37:54
C'est*
Chut, je dors encore.
Mazda-
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:38:17
http://www.jeuxvideo.com/forums/3-15-27948304-733-0-1-0-sanguyne.htm#form_post#message_28126522 | Vaants | 19 juin 2010 à 12:36:07 | Je me souviens qu'en 2006, elle est parvenue jusqu'en final où elle a perdue contre l'Italie.
Oui, mais pour les matchs de poule, on avait galéré
chococake
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:38:34
La main de Thierry Henry... Y'a des tas de Hors jeu qui ne sont pas comptés, des tas de fautes qui ne sont pas signalées, ou encore des buts refusés pour rien. Si on doit exclure toutes les équipes ne méritant par leur place dans la coupe du monde... Le problème, il vient des arbitres et de la Fifa. Ils n'ont qu'à instaurer la vidéo. Ça réglera déjà bien des problèmes et des contestations.
Vaants
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:39:04
Il se peut que l'arbitre n'ait rien vu. Mais même, après on a vu qu'Henry avait bel et bien touché le ballon avec sa main. Par conséquent, le but ne devrait pas être accepté.
NinjaGaiden
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:39:11
Oui mais la main était évidente et a été déclarée sur le coup, pas 3 semaines après.
Mcg_of_93
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:39:30
J'ai ris du But Américain refusé pour rien.
chocopsyco
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:40:02
Rugby, c'est mieux surveillé et arbitré.
Mazda-
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:40:14
Les erreurs d'arbitrage, ça fait partie du jeu aussi...
Comme dit Choco, si ils veulent les réduire, ils n'ont qu'à instaurer la vidéo, ça en évitera certaines
Aiberforth62
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:40:17
Vaants Voir le profil de Vaants
Posté le 19 juin 2010 à 12:39:04 Avertir un administrateur
Il se peut que l'arbitre n'ait rien vu. Mais même, après on a vu qu'Henry avait bel et bien touché le ballon avec sa main. Par conséquent, le but ne devrait pas être accepté.
Pas de vidéo dans le foot
Mazda-
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:40:52
Bon, je vais manger, bye
NinjaGaiden
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:40:52
Pas de vidéo dans le foot c'est bien ce qu'on reproche.
chocomange
Niveau 2
19 juin 2010 à 12:41:08
Bon appétit Mazda.
Aiberforth62
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:41:14
La vidéo, ça casse le sport,je suis contre la vidéo dans le foot
charly41
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:41:21
Erreur =/= Jeu ...
Deux arbitres sur le terrain. Un par coté. C'est Jouable et potentiellement interessant.
Mcg_of_93
Niveau 10
19 juin 2010 à 12:41:32
Mazda- Posté le 19 juin 2010 à 12:40:14 Les erreurs d'arbitrage, ça fait partie du jeu aussi...
Comme dit Choco, si ils veulent les réduire, ils n'ont qu'à instaurer la vidéo, ça en évitera certaines
+> Et le coup de boule de Zidane, qui l'a vu ?
Sujet fermé pour la raison suivante : Sujet re-bloqué