CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Discotèque >>> >>>

luna_le_retour
luna_le_retour
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:39:31

Magic :d) Encore. :noel:

Cyrus-II
Cyrus-II
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:39:35

Tiens,moi aussi,Madgic. :o))

sephiroph
sephiroph
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:39:54

Cyrus :d) C´est parce que je suis viril. :(

Hadachi
Hadachi
Niveau 9
08 mars 2007 à 17:40:09

Magic & cyrius :d) Pitié, non. :hap:

Cyrus-II
Cyrus-II
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:40:47
  • Sephiroph profil

* Posté le 08 mars 2007 à 17:39:54 avertir modérateur
* Cyrus :d) C´est parce que je suis viril. :(

Moi aussi je le suis,mais je me rase souvent,pour être beau,pas comme toi. :(

Hadachi
Hadachi
Niveau 9
08 mars 2007 à 17:41:09

Thom´ :d) Respect pour toi ? à 225 ans t´es mort. :mort:

J´re´.

Sukoru
Sukoru
Niveau 6
08 mars 2007 à 17:41:17

Un whisky please :(

Cyrus-II
Cyrus-II
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:42:13

Firoman :d) Je suis Dieu,le seul,l´Unique. :(

sephiroph
sephiroph
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:42:47

Cyrus :d) Tu es l´unique père fourras. :(

sephiroph
sephiroph
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:43:17
  • Sers un whisky à Sukoru.*

:(

Sukoru
Sukoru
Niveau 6
08 mars 2007 à 17:43:35

ah :content: :(

Madgicf0rum
Madgicf0rum
Niveau 9
08 mars 2007 à 17:44:00

Des récits de phénomènes aériens inhabituels existent depuis très longtemps. Certaines de ces apparitions étranges peuvent avoir été des phénomènes astronomiques comme des comètes ou des météores brillants, ou des phénomènes optiques atmosphériques. L´analyse de ces faits passés est nommée couramment rétro-ufologie. En voici quelques exemples :

* Pendant le règne du Pharaon Thoutmôsis III autour 1450 av. J-C, on a retrouvé une description de multiples « cercles de feu plus brillants que le soleil » d´environ cinq mètres d´envergure qui seraient apparus durant de nombreux jours. Ils ont finalement disparu après « être montés haut dans le ciel »[1].
* L´auteur romain Julius Obsequens écrit en 99 av. J.-C, dans Tarquinia pendant le coucher du soleil, un objet rond, comme un globe, a pris son chemin dans le ciel d´ouest en est [2].

Gravure sur bois de Hans Glaser
Gravure sur bois de Hans Glaser

* Le 24 septembre 1235, le Général Yoritsume et son armée ont observé près de Kyoto des sphères de lumière non identifiées. Les conseillers du général lui ont dit « de ne pas s´inquiéter car c´était simplement le vent qui faisait bouger les étoiles » [3].
* Gravure sur bois par Hans Glaser (1566), Nuremberg. Le 14 avril 1561, l´Allemagne a été parcourue par une multitude d´objets apparemment engagés dans une bataille aérienne. Il a été dit que des petites sphères sortaient de grands cylindres. Ces observations ont été interprétées comme des prodiges surnaturels, des anges et d´autres présages religieux [4].

Certains enquêteurs contemporains considèrent ces témoignages comme étant l´équivalent antique de rapports d´OVNI modernes. Il est en effet possible que des apparitions d´OVNI aient été traduites dans des œuvres d´art, mais pour les cas les plus souvent cités une explication plus simple a été trouvée par certains rétro-ufologues ou historiens. [5] Par exemple:

* les cosmonautes de la fresque du monastère de Detjani au Kosovo, (1350) seraient des représentations symboliques du soleil et de la lune telles qu´on les retrouve dans l´art byzantin religieux de cette époque.
* l´OVNI du tableau de Mainardi (Madonna col Bambino e San Giovannimo), qui traverse les cieux en pleine nativité, serait en réalité la représentation symbolique de l´archange Gabriel.
* l´objet en forme de soucoupe volante sur le tableau de Paolo Uccello, la Tébaïde, ne serait que le chapeau du cardinal.
* la fameuse pièce de 1680 commémorant un passage d´OVNI au dessus du ciel de France, serait un jeton de jeu sur lequel est dessiné une roue de la fortune.

Premiers rapports modernes [modifier]

Avant que les termes "soucoupe volante" et "UFO" n´aient été inventés, il y a eu un certain nombre de rapports de phénomènes aériens étranges non identifiés. Ces rapports vont de la moitié du XIXe siècle au XXe siècle.

* En juillet 1868, une équipe d´investigateurs sur les OVNI constitue le premier document moderne sur un phénomène s´étant produit dans la ville de Copiapo, Chili [6].
* Le 25 janvier 1878, le journal quotidien de Denison (États-Unis) signale qu´un fermier local, John Martin, a rapporté avoir vu un grand objet sombre circulaire ressemblant à un vol de ballon se déplaçant « à une vitesse merveilleuse » [7].
* Le 17 novembre 1882, l´astronome E.W. Maunder de l´observatoire royal de Greenwich décrit dans un rapport « un visiteur céleste étrange » qui était « en forme de disque » ou « fusiforme ». Quelques années plus tard, Maunder écrit que cet objet ressemble énormément au nouveau dirigeable Zeppelin. L´objet étrange a été également vu par plusieurs autres astronomes Européens [8].
* Le 28 février 1904, trois membres de l´équipage d´un cargo d´approvisionnement de l´armée américaine font une observation rapportée ensuite par leur lieutenant (Frank Schofield, qui deviendra plus tard le commandant en chef de la flotte Pacifique), environ 500 km à l´ouest de San Francisco. Schofield a décrit trois « œufs lumineux rouges » et des objets circulaires volants dans une formation en échelon qui se sont approchés sous la couche de nuages, puis ont changé de direction et sont montés au-dessus des nuages pour s´éloigner définitivement deux à trois minutes plus tard. Le plus grand avait la taille apparente « d´environ six soleils » [9].
* Le prétendu incident de Fátima ou « le miracle du soleil » a été observé par des dizaines de milliers de témoins à Fátima, Portugal le 13 octobre 1917, et est considéré par certains comme une réelle apparition d´OVNI [10].

« Ghostrocket » photographiée le 9 juillet 1946 en Suède.
« Ghostrocket » photographiée le 9 juillet 1946 en Suède.

* Le 5 août 1926, tout en voyageant dans les montagnes de Humboldt de la région de Kokonor au Tibet, Nicholas Roerich rapporta que les membres de son expédition ont vu haut dans le ciel « quelque chose se reflétant dans le grand et brillant soleil, quelque chose d´énorme et d´ovale se déplaçant à grande vitesse ».
* Sur les théâtres de guerres aériens européens et japonais, pendant la Seconde Guerre mondiale, des « foo fighters » (des boules de lumière qui ont suivi les avions) ont été rapportés par les pilotes alliés et de l´Axe [11].
* Le 25 février 1942, un objet non identifié a été détecté au dessus de la Californie. L´objet est resté présent dans le ciel malgré vingt minutes de feu soutenu des batteries anti-aériennes (DCA). L´incident est devenu plus tard connu sous l´appellation de « la bataille de Los Angeles » [12].

En 1946, on dénombrait plus de deux mille rapports d´avion non identifié parmi les nations scandinaves, mais aussi en France, au Portugal, en Italie et en Grèce, alors désignés sous le nom de « grêle russe » et plus tard en tant que « fusées fantôme » (en anglais « Ghostrockets ») parce que l´on a pensé que ces objets mystérieux étaient des essais russes des fusées V1 ou V2 allemandes capturées [13]. Ceci s´est révélé faux ; mais le phénomène demeure inexpliqué. Plus de deux cents ont été détectés sur radar et considérés comme les « vrais objets physiques » par les militaires suédois. Une fraction significative a été considérée comme étant une identification erronée de phénomènes naturels, tels que des météores.

De nos jours [modifier]

Après la Seconde Guerre mondiale, le phénomène OVNI fut connu du grand public suite à l´observation d´un homme d´affaires américain, Kenneth Arnold, le 24 juin 1947. Il fit cette observation alors qu´il volait dans son avion privé près de Mount Rainier, Washington. Il rapporta avoir vu neuf objets brillants volants du Mount Rainier vers le Mont Adams, « à une incroyable vitesse » qu´il estima être d´au moins 1800 km/h [14]. Son témoignage reçut une attention significative de la part des médias et du grand public. Arnold témoigna plus tard que les OVNI qu´il avait vus ressemblaient à des soucoupes, des grands disques plats. Ce témoignage lui valut d´être la risée des médias et du public et apparût le terme "soucoupe volante".

Cette affaire a été rapidement suivie de milliers de témoignages, surtout aux États-Unis, mais aussi dans d´autres pays. Un témoignage significatif est celui de l´équipage d´un vol de United Airlines faisant part de neuf objets en forme de disque les ayant escortés au dessus de l´Idaho dans la soirée du 4 juillet. Ce témoignage reçut une médiatisation plus importante et fut considéré comme plus crédible que que celui d´Arnold. Les jours suivants la plupart des journaux racontaient en première page des histoires de "soucoupes volantes". L´incident de Roswell dans la nuit du 8 juillet et son déboulonnage (debunking) par les autorités américaines entama la fin de la première grande vague d´OVNI aux États-Unis.
Autoroute renommée "voie express extraterrestre", près de Roswell.
Autoroute renommée "voie express extraterrestre", près de Roswell.

Le 9 juillet, l´US Air Force, en coopération avec le FBI, démarra secrètement une enquête visant à étudier les meilleurs témoignages d´OVNI, y compris ceux de Kenneth Arnold et des passagers du vol de United Airlines. Le FBI déclara qu´il employait « tous ses scientifiques » pour déterminer si un « tel phénomène pourrait, en fait, se produire ». En outre, la recherche « était conduite en gardant à l´esprit que les objets volants pourraient être un phénomène céleste » ou « qu´ils pourraient être un corps étranger mécanique et commandé » [15]. Trois semaines plus tard, ils conclurent que « ces soucoupes volantes ne sont pas toutes imaginaires ou assimilables à des phénomènes météorologiques. Quelque chose vole réellement dans la région. »

Une autre enquête de la division renseignement et technique de l´Air Materiel Command en vint aux mêmes conclusions [16], c´est-à-dire que « le phénomène correspond à quelque chose de réel et non à des visions ». Ce sont des objets en forme de disque, d´apparence métallique et aussi gros que des avions. Ils sont caractérisés comme ayant « une extrême manœuvrabilité », en général une absence de bruit et de trainée, volants occasionnellement en formation et au comportement évasif une fois aperçus par un avion ou détectés sur un radar. Il a ainsi été recommandé, fin septembre 1947, qu´une étude officielle de ce phénomène soit mise en place par l´US Air Force. Cela entraina la création du projet Sign [17] fin 1947 qui devint le projet Grudge [18] fin 1948, puis le Projet Blue Book [19] en 1952. Blue Book prit fin en 1970, mettant fin aux investigations officielles de l´Air Force dans ce domaine.

L´usage de l´appellation OVNI à la place de "soucoupe volante" fut suggérée par le capitaine Edward J. Ruppelt, premier directeur du Projet Blue Book, car le terme de "soucoupe volante" ne reflète pas la réalité de la diversité des témoignages. Ruppelt rapporta son expérience dans un mémoire : The Report on Unidentified Flying Objects [20] (1956), premier livre à employer le terme UFO. La directive Air Force 200-2 de 1954 définit un OVNI comme étant « n´importe quel objet aéroporté ayant des performances, une forme ou tout autre caractéristique inhabituelle ne pouvant être assimilé à aucun type d´avion et de missile connu et ne pouvant être franchement identifié avec un objet connu ». Cette directive stipule que les OVNI de catégorie B devraient être étudiés comme « une menace possible pour la sécurité des États-Unis » et qu´il faut étudier quels pourraient être « les aspects techniques impliqués ». En outre, le personnel de l´US Air Force a été sommé de ne pas discuter des cas non-identifiés avec la presse.

Bien que l´affirmation selon laquelle les astronomes n´ont jamais rapporté de témoignage sur les OVNI soit courante, l´US Air Force rapporte qu´environ un pour cent des témoignages

Hardcore-Gamers
Hardcore-Gamers
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:44:48

Tu gache la page. :(

luna_le_retour
luna_le_retour
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:44:59

La flemme de lire ^^´ :o))

the_girl_killer
the_girl_killer
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:45:12

hElloooo :noel: :p)

Cyrus-II
Cyrus-II
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:45:26

Les coups bas de la Webcampagne
Jamais campagne présidentielle n´a été aussi virtuelle. Blogs, mails, vidéos, spams… les outils ne manquent pas pour militer sans quitter son clavier. Problème : sur Internet on raconte aussi très vite n´importe quoi, n´importe comment, sur n´importe qui. Décryptage.

SarkoTV, Bayrou.fr, Désirs d´avenir : pour participer à la campagne électorale, pensez à vous connecter. Sur les murs gris des villes, plus d´affiches collées à la sauvette ; balayés aussi les tracts polluant les trottoirs. « A Lyon, on a constaté une véritable baisse de l´affichage électoral, confirme Hugues Geiger, l´adjoint au maire. Les seuls à persister sont le Front national et Philippe de Villiers ». Idem à Paris, Bordeaux ou Strasbourg. Et pour cause : les militants s´agitent en numérique. On post, on ajoute ses commentaires, on débat en ligne, quand on n´interpelle pas carrément un candidat sur son blog pour lui dire sa façon de penser. Les médias s´en nourrissent, les partis les alimentent. Seul hic : la Toile mondiale recèle bien des pièges et permet bien des coups bas. Pour y voir plus clair, Marianne2007.info vous propose quelques principes de précaution essentiels contre l´intox.

Ne pas croire ce que l´on voit.
Grâce à plusieurs serveurs comme Youtube, VPod ou Dailymotion, les vidéos en ligne et autres podcasts sont devenus un outil essentiel de propagande ou d´information. Mais certains clips de campagne n´hésitent pas à ridiculiser l´adversaire de façon cinglante, comme le célèbre « Vrai Sarkozy » produit par des militants strauss-kahniens il y a quelques mois. Avantage parmi d´autre : les lois ordinaires sur la diffamation n´ont pas court sur le Web. On peut donc attaquer, calomnier, insulter sans risque de représailles. Autre subtilité : il est quasiment impossible de savoir qui a mis en ligne une vidéo. Un militant ? Un simple citoyen ? Les membres d´une équipe de campagne ?

Se méfier des chiffres
Mais le plus gros problème reste la pertinence des petits films offerts aux internautes. Jusqu´à présent, il était couramment accepté que plus une vidéo était regardée, plus elle était populaire. Or, phénomène étrange, on s´aperçoit que sur Dailymotion, les films les plus vus sont ceux du Parti communiste. Avec des nombres de visionnages astronomiques : plus de 550 000 pour chaque interview de Marie-George Buffet. Même chose pour le Vrai Sarko, qui aurait été vu plus de 1,5 million de fois. « Nous mettons en place des procédures pour éviter que des robots ou des militants ne cliquent indéfiniment sur les vidéos pour augmenter leur popularité, explique Benjamin Bejbaum, P-DG de dailymotion. Nous avions déjà des outils, mais nous devons les affiner. Cependant, nous avons déjà commencé les vérifications, et je peux vous assurer que la vidéo de Ségolène Royal évoquant les 35 heures dans l´Education nationale a, elle, été effectivement regardée plus de 640 000 fois comme l´indique notre compteur. »

Tout ce qui est virtuel n´est pas réel.
Autre outil de campagne fort utile : la pétition en ligne. José Bové a ainsi vu sa candidature relancée grâce à la mobilisation de ses partisans sur unisavecbove.org. Plus de 30 000 signatures en trois semaines ! Mais, là encore, rien n´est simple. Pour s´inscrire sur la pétition, il suffit d´entrer un nom, un prénom et une adresse e-mail. Or, si un militant un peu chevronné voulait faire « buzzer » José Bové, il n´aurait qu´à se créer plusieurs adresses mails fictives. Pas de besoin d´être bac+20 en informatique : il suffit d´ouvrir des comptes, gratuits, sur free, yahoo, gmail, wanadoo, aol, etc. « En plus d´outils de filtrage informatiques, cette pétition mobilise une quinzaine de modérateurs bénévoles, explique Minga, le créateur du site unisavecbove.org. Chaque signature est analysée avant d´être validée. On en retire 10% : des gens qui s´inscrivent deux fois, des faux noms… » Cette procédure n´a pas suffi à empêcher un Thierry Henry tout à fait imaginaire de signer pour Bové à la mi-janvier. Il a fallu un démenti officiel de l´attaquant d´Arsenal pour réparer l´erreur…

Ne pas ramasser tout ce qui traîne.
Les blogs sont devenus, en peu de temps, l´arme ultime de la campagne. Et pas seulement parce que chaque politicien, militant, journaliste ou homme d´influence a le sien. Non, la raison numéro un, c´est que le blog est l´arme ultime d´intoxication. Contrairement à un site Web classique, il est absolument impossible de savoir qui se cache derrière. Et si l´on peut se douter que le blog jaimepaslesriches.com n´est pas le fruit de sympathisants socialistes si, on peut se demander, à l´inverse, le blog récemment créé pour appeler au retour Dominique Strauss-Kahn contre Ségolène Royal n´est pas une pure entreprise de désinformation des ennemis politiques du PS… « En fait, un blog, c´est comme une feuille de papier qu´on laisserait traîner dans le métro ou dans la rue, explique un blogger. Impossible de savoir qui l´a écrit, ni combien de gens l´ont lue. »

Ne pas se laisser « spammer».
L´affaire a fait grand bruit : début janvier, un envoi de mails massifs interpelle électeurs et journalistes sur le patrimoine du couple François Hollande-Ségolène Royal et sur leur société civile immobilière « La sapinière ». Evidemment, impossible de savoir en un click qui est à l´origine du mail. Plus grave : la désinformation contenue dans ce mail - qui accuse le couple de ne pas payer l´ISF ou encore d´être détenteur d´un appartement dans le VIIème arrondissement – tarde à être démentie. Résultat : dans l´esprit de bien des lecteurs, les éléments faux se mélangent à la vérité sur le patrimoine de Ségolène Royal. « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose », disait Beaumarchais.

Mais le pire piège, c´est peut-être encore de croire que la campagne se passera sur Internet : n´oublions pas que plus de la moitié des Français n´ont pas de connexion haut débit… et que les bloggers, les journalistes et les politiques qui communiquent de sites en mails, ce n´est jamais que la bulle, version techno !

Hadachi
Hadachi
Niveau 9
08 mars 2007 à 17:45:32

J´ai tous lue. :oui:

Sukoru
Sukoru
Niveau 6
08 mars 2007 à 17:45:52

Moi aussi, tu nous fais un résumé ?

Cyrus-II
Cyrus-II
Niveau 10
08 mars 2007 à 17:46:03
  • Sephiroph profil

* Posté le 08 mars 2007 à 17:42:47 avertir modérateur
* Cyrus :d) Tu es l´unique père fourras. :(

:d) Tu es l´unique fils fourras. :(

Madgicf0rum
Madgicf0rum
Niveau 9
08 mars 2007 à 17:46:15

L´hypothèse extraterrestre ou HET [modifier]
Photographie amateur d´un OVNI à Meersburg.
Photographie amateur d´un OVNI à Meersburg.

Elle tend à considérer les cas d´OVNI résistant à toute explication comme la manifestation d´une civilisation extraterrestre qui aurait atteint un niveau technologique largement supérieur au nôtre et qui viendrait examiner la Terre et ses habitants. Les ufologues, des ingénieurs et des scientifiques ayant étudié les cas d´OVNI classés PAN D (phénomène aéronautique non identifié de catégorie D) estiment que l´hypothèse extraterrestre doit raisonnablement être prise en compte dans ce genre de situations [38]. Les PAN D sont des observations d´OVNI faites par de nombreux témoins et ayant été corroborées par des détections radar et parfois par des effets physiques sur les témoins ou l´environnement (comme par exemple lors de l´incident de Téhéran des défaillances mécaniques d´avions militaires et civils). Quelques études menées par des organismes gouvernementaux officiels européens vont dans ce sens, comme par exemple celle du rapport COMETA [39].

Divers courants existent au sein de ce modèle, depuis ceux qui voient les OVNI comme de simples vaisseaux spatiaux explorant ponctuellement la Terre à ceux qui envisagent le phénomène OVNI comme l´expression d´une présence permanente d´une race extraterrestre sur notre planète. Ce modèle est soutenu par quelques scientifiques connus pour leurs travaux sur le phénomène OVNI tel que le professeur Stanton Friedman, Jean-Jacques Velasco ou Jean-Pierre Petit.

La thèse AVNI [modifier]

Elle tend à expliquer le phénomène OVNI par l´existence de prototypes militaires ultrasecrets utilisant une technologie inconnue du grand public. Cette thèse est notamment soutenue par les partisans de la théorie du complot [40]. Les thèses AVNI et HET sont souvent liées, leurs partisans considérant souvent que c´est grâce à des technologies d´origine extraterrestre que les militaires ont pu construire des prototypes secrets (voir aussi : Zone 51) [41].

Autres théories [modifier]

* L´hypothèse parapsychologique (voir hypothèse extraterrestre au second degré) qui défend l´hypothèse selon laquelle les OVNI ne sont que la perception de créatures vivant dans une réalité parallèle à la nôtre.
* L´hypothèse temporelle qui dit que les OVNI ne sont pas des appareils permettant de voyager dans l´espace, mais dans le temps : les occupants aperçus à proximité des OVNI seraient alors des voyageurs temporels venus étudier le passé de notre monde.
* L´hypothèse « démoniaque » (défendue, notamment par Jean Sider) qui dit que le phénomène OVNI serait l´expression de forces démoniaques.
* L´hypothèse du « système de contrôle » qui interprète le phénomène OVNI comme un système global et intelligent visant à influencer l´inconscient collectif humain à travers différentes apparitions. Cette hypothèse a reçu le soutien de Jacques Vallée.
* Les hypothèses dites de premier degré (les extraterrestres ne nous jugent pas dignes de leur contact et ne font que nous observer sauf si certains d´entre-nous font ce qu´ils veulent que nous fassions (comme par exemple la secte de Claude Vorilhon alias Raël) et sa dérive sectaire.

Décrédibilisation [modifier]

Le phénomène OVNI a été très souvent critiqué à cause de sa récupération par certaines sectes et gourous, comme Raël, par exemple (Sur un plateau télé, l´animateur Christophe Dechavanne interroge Raël qui se met à décrire avec force détails l´intérieur d´une soucoupe volante dans laquelle il prétendait avoir passé plusieurs jours. En pleine description l´animateur le coupe : « Comment sont les gogues ? » Raël complètement déstabilisé sera incapable de répondre...).

Le manque de crédibilité de ces personnages rejaillit sur le phénomène OVNI et nuit aux études sérieuses menées sur le sujet, comme par exemple le cas des canulars de Loch Ness ayant décrédibilisé la cryptozoologie. Ce genre de cas est exploité par les détracteurs de l´hypothèse extraterrestre, généralisant ce manque de sérieux à l´ensemble du phénomène.

Exemples de canulars controversés [modifier]

Parmi les nombreuses personnes ayant déclarés avoir été témoins d´un OVNI ou de tout autre phénomène en rapport avec les extraterrestres, quelques "hoaxers" (personne ayant élaboré un canular) ont été démasqués. Néanmoins, parmi les supposés canulars, quelques-uns sont toujours un sujet polémique. Voici une liste non exhaustive de quelques sujets controversés :

* Les Agroglyphes (en anglais crop circles, parfois traduit par cercle de culture, cercle de récolte ou céréologie) sont des zones d´un champ de blé ou d´autres céréales similaires qui ont été aplaties systématiquement pour former diverses formes géométriques. Bien que quelques personnes ont avoué en être les auteurs tout en expliquant le mode opératoire, comme par exemple Doug Bower et Dave Chorley, deux fermiers originaires du Wiltshire, Angleterre, le débat existe toujours entre les sceptiques et les défenseurs de l´origine extraterrestre de ces "œuvres d´art".
* Le célèbre incident de Roswell.
* Le contacté George Adamski, qui affirma s´être déplacé dans un OVNI (quelques croyants pensent qu´il a réellement vécu d´étranges expériences, mais qu´il a ensuite romancé et inventé le reste).
* Les documents de Majestic 12, une prétendue organisation ultra-secrète des États-Unis formée pendant l´administration Truman.
* L´affaire Ummo, un ensemble de lettres détaillées attribuées à des extraterrestres.
* L´incident de Maury Island.
* Bob Lazar, qui affirma avoit travaillé sur des soucoupes volantes dans la Zone 51 .
* Billy Meier, un des photographes d´OVNI ayant été discrédité.

Notes et références [modifier]

1. ↑ Journal du Professeur Alberto Tulli, ancien directeur de la section "Égypte" du musée du Vatican.
2. ↑ Julius Obsequens, Liber de prodigiis : certaines anecdotes rapportées sont des OVNIs d´après des ufologues.
3. ↑ Observation du Général Yoritsume en 1235
4. ↑ Gravure sur bois de Hans Glaser, 1566.
5. ↑ Analyse critique de la présence des OVNI dans le passé.
6. ↑ L´OVNI de Copiago.
7. ↑ OVNI de Denison.
8. ↑ Observation de E.W. Maunder.
9. ↑ Observation de Frank Schofield.
10. ↑ L´incident de Fàtima.
11. ↑ Les foo fighters.
12. ↑ La bataille de Los Angeles.
13. ↑ Ghostrockets.
14. ↑ Observation de Kenneth Arnold.
15. ↑ Bruce Maccabee, 5.
16. ↑ Note de l´Air Materiel Command
17. ↑ Le project Sign
18. ↑ Le project Grudge
19. ↑ Note d´information du GEPAN.
20. ↑ The Report on Unidentified Flying Objects, par Edward J. Ruppelt.
21. ↑ Inside the space ships par Charlotte Blodget (1955) - D´après les propos d´Adamski.
22. ↑ Biographie de Whitley Strieber.
23. ↑ Jean-Philippe Dain, L´Épreuve de la preuve. La photographie et le phénomène des ovnis, Mémoire de maîtrise sous la direction de André Rouillé, Université Paris 8 - Département Image Photographique, 1994.
24. ↑ Inforespace, n° 100, 2000, 5-40. Internet, février 2001
25. ↑ Inforespace, n° 101, décembre 2000, 57-63. Internet, 2001
26. ↑
http://www.meessen.net/AMeessen/HalletRFP.pdf
27. ↑ Fawcett et Greenwood, 81-89 ; Bon, 318-322, 497-502.
28. ↑ Quid 2007, page 245 b
29. ↑ Le rapport Condon.
30. ↑ Velasco, J-J. ex-directeur du SEPRA au CNES : « Ovnis l´évidence » (2004). éd. Carnot.
31. ↑ COMETA, « Les OVNI et la Défense », 2003
32. ↑ Pour une introduction au modèle sociopsychologique, voir Abrassart, J.-M. : « Approche sociopsychologique du phénomène Ovni » (2001). Mémoire de licence en Psychologie. Université Catholique de Louvain : Louvain-la-Neuve (Belgique).
33. ↑ Monnerie, M. (1977). Et si les ovnis n’existaient pas ? Paris : Les Humanoïdes Associés. et Monnerie, M. (1979). Le naufrage des extraterrestres. Paris : Nouvelles Editions Rationalistes.
34. ↑ « Critique historique et scientifique du phénomène Ovni » (1989), Marc Hallet éditeur, Liège.

Sujet fermé pour la raison suivante : Ce sujet est archivé et se poursuit sur le nouveau sujet : http://www.jeuxvideo.com/forums/42-15-37831789-1-0-1-0-0.htm
Sous forums
  • Ceci est un test. :(
  • Leave Leila Alone #TeamGrosDoigt
  • Soirée d'anniversaire de Blue
La vidéo du moment