Bonjour. Possédant un PC portable assez limite (ma config est dans mon profil), X3 Reunion passait assez bien avec tout au minimum malgré des ralentissements dans les secteurs avec beaucoup d'astéroïdes. En attendant la démo technologique, j'aimerais savoir si le jeu est aussi optimisé que Reunion ou si il est plus gourmand? En effet je vois que la config minimul de Terran Conflict est plus élevée que celle de Reunion. Pourriez vous m'éclairer SVP?

Suffit de lire le forum

Ma config est moyenne et j'arrive à le faire tourner sans trop de problèmes et sans avoir tout mis au minimum :

windows xp ultimate edition 2.0 SP2
AMD Athlon 64 processor 3200+ 2,06 GHz
1go de ram !
carte nVIDIA GeForce 7600 GT
(PC de bureau)

ta carte a l'air un peu limite, à toi de voir

Le proco... 2.0Ghz minimum. Marqué sur la boite

il a un dual core

Et? On multiplie pas par 2 quand c'est un dual core ^^ Il se retrouve pas avec 1.66*2=3.32

Sinon moi je devrais avoir 6Ghz

Dual Core ou Core 2 ? Parce que c'est pas pareil

http://www.matbe.com/actualites/16373/core-duo-pentium-dual-core/

A moins que j'ai rien compris

Vous avez mal compris ma question. Les configs minimums indiquées par les éditeurs, on s'en tape un peu, elles sont complètement bidon. Je voudrais juste savoir, pour ceux qui possèdent X3 Reunion, si Terran Conflict est plus gourmand que Reunion ou si il nécessite exactement la même config? Car je possède X3, qui tourne bien avec tout au minimum, et Terran Conflict me fait envie mais si il est plus gourmand je n'ai pas envie de payer 40€ pour un jeu qui rame.

Ben si c'est complétement bidon pourquoi il l'indique? La franchement ce post comme ca je vomi un peu dessus. Achetes le tiens et tu verra si la config minimale est vraiment aussi bidon! Pff lis le fofo c'est marqué a pas mal d'endroit que le jeu ram et est plus gourmand surtout en CPU (m'ennerve ca)

Le "complètement" est peut être abusé mais les configs minimales ne sont pas toujours adaptées, parfois les éditeurs mettent des configs minimales assez basses alors qu'une config plus grosse est nécessaire pour profiter du jeu. Et si tu prends System Requirement Labs, ce site pourtant connu n'est pas 100% fiable alors qu'il analyse ton PC et compare aux configs indiquées par les éditeurs : le site m'avait dit que Silverfall tournerait avec tout au max alors qu'il faut que je mette tous les détails au minimum pour que le jeu soit fluide chez moi.

Sinon merci de m'avoir quand même répondu en me disant que le jeu est plus gourmand, c'est juste ce que je voulais savoir, j'attendrais la démo pour voir si c'est jouable ou non.

Aaaah je pensais que tu disais l'inverse : la config minimale n'est jamais vraiment le minimum. Pour ca que j'te disais que c'etait de la merde ton post. Sorry.

Oui je le repete : plus gourmand, bcp plus... Pas mal s'en plaigne d'ailleurs

1. doctor_r_18 Voir le profil de doctor_r_18
2. Posté le 26 octobre 2008 à 00:26:23 Avertir un modérateur
3. Et? On multiplie pas par 2 quand c'est un dual core ^^ Il se retrouve pas avec 1.66*2=3.32

Sinon moi je devrais avoir 6Ghz

https://www.jeuxvideo.com/affpic.htm?images/pc/x/0/x00cpc0r.jpg

ils parlent de 2 ghz pour un p4, l'achitecture du Pentium IV (netburst) a un rapport très mauvais en fréquence/performances.

https://www.jeuxvideo.com/affpic.htm?images/pc/x/0/x00cpc0r.jpg

zombie gluant a un T5500 1,66 Ghz (architecture core) qui a un rapport beaucoup plus évevé

info: mon proc (t2400) a 1.83 Ghz bat un p4 a 2,5 ghz

zut j ai mis 2 fois l'image ...