Je viens de l´apprendre ... Je vais vous montrer !

Soit n un entier positif. (n>0)

n² = n * n
n² = n + n + n + n + ... + n (il y a n fois le terme n)

maintenans, dérivons ces 2 fonctions :

f´ (n²) = 2n
f´ (n) = 1

Donc :

2n = 1 + 1 + 1 + 1 + ... + 1 (il y a n fois le terme 1)

D´ou :

2n = n
2 = 1

euuh j´ai pas compris le
f´ (n²) = 2n
f´ (n) = 1

2n = 1 + 1 + 1 + 1 + ... + 1 (il y a n fois le terme 1)

non

prenons par exemple n = 7

2n = 1 + 1 + 1 + 1 + ... + 1 (il y a n fois le terme 1)
14 = 1+1+1+1+1+1+1 (7 etant le nombre n, on a 7 fois le terme 1)

or 14 =/= 1+1+1+1+1+1+1

qu´est-ce ça vient foutre dans un forum ogame -_______-

C´est clair mdrrrrr

OSEF

ba le forum est legerement mort donc osef

_blink182_ le f´ c´est l

la dérivation de la fonction en haut ^^

si tu as pas appris ca, demande à tes parents ^^

J´ai du mal à comprendre la fin de ton raisonnement. J´ai l´impression que ca ne tiens pas debout. De toute facon on ne peut pas comparer 2 dérivés qui ont un exposant différent, ca n´a aucun sens et ca ne permet en aucun cas d´etablir une relation entre les deux fonctions de départ. Enfin c´est ce que j´en pense.

En effet y´a un truc qui cloche mais j´arrive pas à trouver où

ca a été prové que c´est faux ce truc je ne sais plus ou mais je le sait dsl !

1 = 2

j´ai 1 VB

c du flood!

J´ai 2 Vb donc je n´en n´ai que 1

C´est forcément faux. Je vais te le prouver par l´absurde en très simple. Admettons que 1=2.

Etant donné que 2+2=4 on peut donc dire que 1+1=4, 2=4, or 1=2 donc 1=4.

Ensuite, 4+4=8, vu que 1=4, 1+1=8, mais 1+1=2, donc 1=8.

On peut faire ça à l´infini, donc ça voudrais dire que 1=n, or c´est totalement faux...

oui c´est faux paske on ne peut pas dériver ces 2 fonctions définis pour n entiers et non réels

hehe tu parle tout seul ^^

ben je parle à tout le monde

c parckil compran pas !

Ta démo est foireuse de tout le coté^^