Peut-être car Saw III est le plus mauvais des Saw ?

Point de vue ça

Hoffman est un meurtrier; mais si il a tue Erickson et Perez; c'est parce que la panique l'a submerge; il souhaitait que Perez meure pour qu'elle n'innocente pas son compagnon, Strahm.

Des qu'il a vu qu'elle etait en vie, il etait mort de trouille; en plus du fait que John l'avertit via la cassette dans son estomac.

Mais bien qu'Hoffman paraissent inhumain par ses meurtres et ses tromperies; il deteste le fait de soumettre autant de personnes a des tortures aussi terribles.

Quand il voit Simone a l'hopital avec un bras moitie moins long que l'autre, il lui demande si elle a retenu la lesson.

Resultat, elle lui gueule des injures et lui demande qu'aurait elle pu apprendre de ca.Hoffman arrive a accepter le jeu mais souhaite en devenir le maitre et terminer lui meme cette soi disant"oeuvre" afin d'etre debarrase.

Le fait de desapprouver ces methodes le rend plus humain que John et Amanda(quand John soumet Cecil au test; il est pris dans le "jeu"; quand Hoffman soumet Seth au test il est encore furieux de sa peine trop legere, c'est quand meme plus comprehensible.)

Ensuite tu dis que Hoffman n'est pas un bon; mais je l'ai jamais considere comme tel; dans SAW on se plonge dans un univers malsain et immoral(du moins en partie)et si il y'a vraiment des gens qui croient que ces methodes criminelles sont efficaces; je vais me casser vite fais avant de me faire kidnapper par des fans avec des masques de cochon sur la tete.

John est mauvais; Amanda est mauvaise; Hoffman est mauvais; Jill est moins mauvaise mais quand meme dangereuse.

Et pour reelement venger sa soeur; Hoffman aurait du:
-Faire un proces contre le systeme de justice corrompu.
-Laisser Seth survivre apres s'etre ecraser les mains.
-Tuer John meme s'il doit finir en justice pour ca.

Je regarde SAW pour l'amusement et le scenario(toujours des nouveaux pieges , des revelations , des gentils flics qui meurent ...). Je n'ai jamais pense que les methodes de John sont bonnes(familles orphelines , terribles soufrances , Homicide entre victimes desesperees ...).

1. SniperShadow Voir le profil de SniperShadow
2. Posté le 7 novembre 2009 à 11:55:13 Avertir un administrateur
3. Point de vue ça

Je n'ai jamais dis l'inverse. ^^

Et pour reelement venger sa soeur; Hoffman aurait du:
-Tuer John meme s'il doit finir en justice pour ca.

Pourquoi ? oO

Ca n'empeche que j'adore SAW et ses super effets speciaux (et sa musique hello Zepp,obscessante et efficace a mort ).

Moi je crois vraiment en cette philosophie.
Et a l'hopital Mark est dégouter quand l'autre lui dit "qu'est ce que j'aurais du retenir".
Il est dégouter que malgré le fait qu'elle soit en vie elle n'est rien retenue

"et si il y'a vraiment des gens qui croient que ces methodes criminelles sont efficaces; je vais me casser vite fais avant de me faire kidnapper par des fans avec des masques de cochon sur la tete. "

Tu vas te faire courser.

Après hey

"criminel" c'est un therme relatif je vous rappelle

LA METHODE KRAMER
(recomandee par les plus grands masochistes/suicidaires du monde):
Avant le kidnapping:
Pendant le kidnapping:
Avant le piege:
Pendant le piege:
Encore pendant le piege:
Encore Encore pendant le piege:
Et encore pendant le piege:
Puis:
Et Finalement:

LA METHODE KRAMER; parce que VOUS le valez bien.
P-S:Assurez vous du bon formulement du testament avant toute torture de Kramer.

En tuant John il l'aurait empecher:
De torturer d'autres personnes.
De tourner Amanda de son cote.
De tuer d'autres inspecteurs de police...

En tuant John il aurais laisser:
les gens engloutis dans leurs décadences
crever Amanda dans la drogue
Tapp se faire bouffer par son obsession.
Eric continuer de traiter son fils comme de la merde
Kerry se concentrer sur les morts plutôt que sur les vivant

Et la liste est longue.

1. yann-vv-22 Voir le profil de yann-vv-22
2. Posté le 7 novembre 2009 à 12:09:23 Avertir un administrateur
3. En tuant John il l'aurait empecher:

De torturer d'autres personnes.
De tourner Amanda de son cote.
De tuer d'autres inspecteurs de police...

"Et pour reelement venger sa soeur; Hoffman aurait du: "

En quoi ça vengeais la soeur de Hoffman ? oO

En rien du tout.
Et avant d'employer le mot "humain" faut pas oublier que ce mot n'as pas de définition propre

John a une trés grande ouverture d'esprit !!!Il le prouve, malgrés les apparences pour certains, également dans saw3!
et c'est d'ailleurs pour sa que c'est mon préférée et que je ne considére par John comme un malade!

Il a la mentalitée de dieu...Tous peutétre pardonnée tous le monde a droit a une seconde chance!

Dieu ?
Quelle profonde insulte pour John

je te parle du concept du pardon shadow....il est reconnut que (je te parle en théorie histoire/biblique) que seul dieu peut TOUS pardonné.
John a atteint se point quelques part.il accorde le pardon masi en accordant un choix ; celui de vivre et de se faire pardonnée ou de mourir et de ne pas accepter se pardon qui lui est proposée.enfin c'est se ke je pense

N'importe qui peut pardonner si il le conçois. Rien a voir avec une quelconque classification de divinité ou autre rang purement inutile.
Puis si faudrait croire tout ce qui est montrer, se serais malheureux

svp ce nest kun film alors

Ca y est ça recommence.
Pour une fois qu'une discussions intéressante est commencer on veut la stopper.
Où t'as vu de l'énervement ? On ne peut même pas donner son avis sans que l'on pense que ça pars en vrille ?