Bonjour, je viens de remarquer que Warband faisait que 600 mo environ alors que le premier M&B fait 1 GO...
Pourtant, Warband c'est le premier mais avec des trucs en plus et donc de la taille en plus normalement...

C'est normal ?

Perso mon dossier sous Steam fait 790 Mo. Donc ouais faut croire que c'est normal. De toute façon tu constateras que warband est beaucoup mieux optimisé que son prédécesseur.

Ok merci.

Peut etre que la taille fais 1 go parsquil y a des mod sinon c'est bizarre

C'est pas bizarre, comme l'indique sEnGeL_9999 il y a eu une grosse optimisation.
Pour une petite équipe de dev c'est chose courante, ils n'ont pas encore le savoir faire et l'organisation des grandes boites et sont souvent amené à remanier leur code.
Bon ça veux pas dire que les grosses boites ne font pas n'importe quoi, mais qu'elles ont une meilleure structuration dès le départ par expérience.

Chez moi, Mount&Blade Warband fait grosso modo la même taille que Mount&Blade, à savoir un peu plus de 780 Mo.

Et puis, optimisation =/= taille du dossier, l'optimisation se voit IG
Et vu la taille des DD actuels, on se préoccupe rarement de l'espace nécessaire quand on développe un jeu, professionnel ou pas.

Les "trucs en plus" de Warband, c'est surtout au niveau gameplay/dialogues/... Bref, que du code. Et c'est sûrement pas le code qui prend de la place, plutôt les textures (332 Mo), les musiques (218 Mo) et les .brf (130 Mo).

J'pense que t'as raison.
Je bosse dans le dev mais pas dans les jeux vidéo et c'est sûrement pas les mêmes priorités.
Dans ce cas là l'optimisation viendrait au niveau des textures donc ? Améliorées mais pesant autant.