3 campagnes, wouhou \o/

Sauf qu'en fait sa fait 12Heures en tout, et encore

C'est une honte ! Je suis persuadé que Dinowan n'a jamais joué à un AVP de sa vie... Et c'est pourtant lui qui fiat le test de celui-ci.
Ou alors, si il y a déja joué il à un sèrieux problème, car il critique par exemple le fait qu'avec l'Alien on se retrouve souvent la tête à l'envers etc, etc... Mais ca à toujours était comme sa !
Perso j'aurais mis 15, ils ont étaient trop sévères sur celui-ci, je suis désolé.

Désolé du Copier Coller de ce que j'ai dit sur l'autre topic mais celui-ci est plus peuplé...

Tout à fait d'accord avec ceux qui dise ne pas écouter les Tests de JDv, sauf que moi je lis le texte, pour savoir ce qu'il en ai mais je ne me fie jamais à la note...

ALVAREZ

Ça me parait très sévère comme notation. Nous sommes dans une continuité améliorée des 2 opus précédents. Au vue des autres tests réalisés, je sens une légère amertume de la part du testeur.
On sent que Dinowan n'est pas à l'aise forcément avec les contrôles et démolie à coup de grands verbes des "détails". Ce qui s'appelle en d'autre terme, de l'acharnement et une incapacité à saisir l'essence du jeu :/

jv.com a mis la note qui fait partie des plus basse mondiale

• IGN: 8.5/10
• Empire Magazine: 4/5
• OXM UK: 8/10
• Gamers.AT: 81%
• Seraphic Gaming: 86%
• Gameinformer: 5.75/10
• GameSpot : 5,5/10
• JVFR : en attente
• JVC : 12/20
• Gamekult: en attente
• Nofrag: ça s'annonce mal...
• JVN.com : 15/20
• Jeuxactu.com : 14/20
• Playfrance.com : en attente
• Play3-live.com : en attente
• CanardPC : 5/10
• Metacritic : 68 (user score (8.0)
• actu-game.com : 15/20
• Jeux Vidéo Magazine: 15/20

12/20
je veux bien qu'il soit pas parfais et qu'il a quelque défaut ok, mais de la à lui mettre cette note la non je suis désolé c'est limite du foutage de gueule, graphiquement il est beau, les combats sont pas mal apres le reste faut voir le jeu quant il sortira!
un 14 lui aurait été bien ok mais 12...
enfin bref, c'est pas une mauvaise note d'un jeu qui va m'empecher de l'acheter c'est clr lol

" Il faut arrêter de se voiler la face... Si le jeu est mauvais, ils ne vont pas mettre 16/20 . Ce n'est que leur avis, libre à vous de vous faire le votre "

Je suis désolé mais WM2 niveau graphisme ils ont rien changé et en plus il est pas top, il a eu 17/20. Durée de vie il se tape un 14/20 alors qu'il n'y a que 6 heures de jeu et AvP qui en a 10heure voir un tout petit peu plus il a 12/20, y a un problème !

Donc voilà c'est la preuve que Dino est de moins en moins objectif et marche de plus en plus au pognon.

Maintenant je m'attends aux Kevin qui vont me dire que WM2 c'est mieux et je leur dis que je ne répondrais pas a leur phrase de Kikoo. Ce test est beaucoup d'autre me disent bien que JV c'est plus ce que c'était....

+1 soldier c'est n'importe quoi ce test

je suis decu a mort!

je pense que je vais me rabatre sur battlefield 2 ça vaut mieux

Hey les gars vous avez pas vu le post de soldiers plein d'autre site dise que le jeu est bien...

c'est le but de la maneuvre, jv.com appartient a electronic arts a 20%

ryuk MW2 ne dure pas que 6heures en solo, n'exagere pas, et de plus, son multi est quand même largement mieux que cette bouze basique

Donc niveau durée de vie tu repassera

En fait, c'est juste une refonte graphique, le gameplay est inchangé, le probleme c'est qu'on est passé a autre chose a notre époque

Test un peu étrange en effet, la partie multi est pas très développée et c'est pourtant ce qui faisait tout l'interet des précédents, compte tenu du temps passé sur le multi de AVP2 je m'attendais a plus de details de ce côté la....
J'attend donc quelques autres test mais la j'avou être un peu deçu par ce test pas très complet...

mais hé les gens qui voulaient l'acheter , allez l'acheter ! c'est pas jv.com qui va vous dire quoi faire lol ! c'est un test en carton fait par un testeur en carton !

le jeu vaut plus que ca , faut pas s'arrêter à cette note subjective.

moué tout sa reste moyen quoi.

En tout cas je suis bien decu, moi qui penser l'acheter demain (et sur PC) .

En général j'achete QUE les jeux avec un minimum de moyenne de 16/20, et la plupart du temps les journalistes ne se trompe pas.

Et je me pose une qestion: S'il ni avait pas cette SUPERBE licence, aurait ont le meme enthousiasme? je pense pas. La note aurait peut etre descendu de + ou - 3 points. sniff

JE SUIS DEGOUTé

C'est clair,il a plus de bonnes note que de notes moyennes

se baser d'une note pour un achat...

en temps que fan depuis le avp 1 et le avp2 (je parle des jeux) il aura de ma part un 20/20 c'est tout car la demo ma fait bavé surtout en alien !!

pour ceux qui dise que l'alien est injouable, et ben entrainez vous.... moi j'ai aucun problème avec...

de plus je suis sur que ce test a été réalisé sur console....

des que la note est en dessous de 14 ca rage directe on nous sort "largument" : "le testeur est nul c'est pas objectif il est pas fan etc etc..."

Sinon jai envie de repondre heureusement quil etait pas fan de avp1/2 il l'aurait encore plus casser le jeu.

12/20 c'est ce quil merite.

C'est du baclé comme test ... Il vaut 14/20 selon moi.