• IGN 8.5/10

* Empire Magazine 4/5
* OXM UK 8/10
* Gamers.AT 81%
* Seraphic Gaming 86%

jerouve ca super encourageant quand meme ca s'annonce très bien !

Que des tres bonnes notes donc

mais ça, j'en doutait pas

Centraliser que les tests qui mettent plus de 8/10 ? Très sérieux en effet

il y a pas d'autres test serieux a l'heure actuel

mais tais toi y en a combien qui mettent des notes pourris arretez de chercher la merde dans les tests ce sera un bon jeu point !

L'attente devient trop longue ;-)

Y'a aussi le test de Game Informer 5.8 mais apparemment c'est sur la version papier du magazine parce que la review n'est pas sur leur site

http://www.gamerankings.com/ps3/958075-aliens-vs-predator/articles.html

ce test s'est fait incendié par tous le net du globe.

Un test remplis de mensonge, d'incoherence enorme, de manque d'objectivité et de connaissance, et d'erreurs grossier ne peut etre consideré comme un test serieux

c'est le test qui reproche aux predator d'utiliser sa furtivité, qui dit pas un mot sur le multi, qui reproche A l'alien d'atre trop dur si on joue que 3 minutes, qui parle du radar stressant (c'est fait pour ) ...

impossible de prendre an compte . D'ailleurs gameranking et metacritics perdent toute leur credibilité d'un coup (ils avaient pas de credibilité mais c'est pas grave)

Mais aucun test ne peut être objectif. Chacun vois le jeu à sa façon, c'est subjectif. A partir du moment où le testeur argumente il faut le prendre en compte.

Tout le monde ne peut pas aimer le jeu mais si on veux se faire une moyenne qui reflète la réalité il faut prendre tous les avis en compte

Comme je le dis toujours : Le meilleur test sera le votre !

Ouais je suis d'accord

Moi je dis toujours que je me m'appuie sur l'avis de professionels, le but étant de pas acheter le jeu avant d'être sûr que c'est pas une bouse.

voila qui est mieux que ces pseudo test de la demo multi sur PC...

Dans ce cas, si un test peut etre argumenté, meme un gamin de 5 ans pourra sortir des arguments meme completemetns idiots et son test sera pris en compte

NOn ya quand meme des limites a la subjectivité dans un test.

Pour cela qu'on prend pour référence les tests vraiment sérieux.

Ben on a rien à foutre jusqu'à 8 jours alors on s'occupe tant qu'on peut

Un pro ? Moui, je comprends mais il y a le côté subjectif dans l'appréciation d'un jeu ... Il m'est déjà arrivé d'acheter un jeu dont le test était pas top et pourtant je me suis éclaté (l'inverse m'est arrivé aussi je vous rassure lol)

quasicollector Donc pour toi seul les test qui on plus de 8/10 sont objectif ?

Si c'est vraiment juste le gars de Game Informer qui ne sait pas tester (ce qui m'étonnerait ) alors la moyenne final ne sera que très peu influencer par son test.

Là on dirait que tu choisi les meilleurs test pour essayer de te rassurer et sur le coup c'est toi qui n'est pas objectif.

Quelqu'un n'a pas trouver le jeu top c'est pas pour autant qu'il a tord

J'attends beaucoup de ce jeu mais je ne veux pas me faire de faux espoirs

Est-ce que j'ai dis ca? Je parle seulement de serieux des arguments

Mais dans ce cas tu te fieras a nimporte quel test?
Le test de ce mec pour moi, a autant de valeur que celui d'un gosse de 5 ans vu la valeur de ses arguments.

Je ne critique pas les test en eux meme, mais les gens qui ont besoin de test pour acheter ou ne pas acheter les jeux, cest completement con je trouve, surtout ce genre de test, donc quelqu'un te dit " ce jeu est nul", tu ne lachetes pas?

NOn moi je me fie aux vidéos, aux démos et en dernier les tests mais pas pour lavis du testeur jsute pour un résumé du jeu, lavis du testeur je men bat un peu le steak en fait.

Donc meme le fait de regrouper des notes de jeu pour décider si oui ou non il est bien, c'est une aberration de moutonisme primaire