Comment peux-tu l'affirmer ? Des centaines de chercheurs qualifiés s'y sont essayés, et PERSONNE n'a pu le prouver pour l'instant.

Non mais l'énergie libre (c'est surement de ca que vous parlez, l'énergie Tesla ne veut rien dire) c'est soit disant une énergie avec une source illimitée que personne n'a réussi à prouver, ca n'a rien à voir avec les travaux sur l'électromagnétisme de Tesla (qui eux sont d'ailleurs bien prouvés vu qu'on l'utilise tous les jours).

Integrateur Voir le profil de Integrateur
Posté le 21 août 2011 à 23:07:04 Avertir un administrateur
Comment peux-tu l'affirmer ? Des centaines de chercheurs qualifiés s'y sont essayés, et PERSONNE n'a pu le prouver pour l'instant. "

Pas faux, mais comment tu peux être sûr que personne n'ait pu le prouver ? qui te dit que ces informations ne sont justement pas tenu au secret ? si cette énergie était sur le marché, ça foutrait un bordel monstre au niveau économique à mon avis.

Osef de tout ça !

On parle de Tesla, donc j'écoute.

Obe45 tu confonds tout là. Tu nous parles d'électromagnétisme.

La bobine Tesla est employée à travers le monde pour créer de l'énergie électrique haut-tension, et ca n'a rien de secret où je ne sais quoi

Plein d'entreprises l'utilisent, dont EDF. Et il est impossible de créer de l'énergie électrique gratuitement. Elle doit forcemment être induit par une autre énergie en amont : énergie mécanique (génératrice, alternateur...), thermique ou nucléaire (centrale), électromagnétique (une variation de flux magnétique induit une tension alternative), solaire (panneaux photovoltaïques)...

arkh06 Voir le profil de arkh06
Posté le 21 août 2011 à 23:13:04 Avertir un administrateur
Integrateur Voir le profil de Integrateur
Posté le 21 août 2011 à 23:07:04 Avertir un administrateur
Comment peux-tu l'affirmer ? Des centaines de chercheurs qualifiés s'y sont essayés, et PERSONNE n'a pu le prouver pour l'instant. "

Pas faux, mais comment tu peux être sûr que personne n'ait pu le prouver ? qui te dit que ces informations ne sont justement pas tenu au secret ? si cette énergie était sur le marché, ça foutrait un bordel monstre au niveau économique à mon avis.

A ce moment là autant tout remettre en question et croire que le gouvernement nous cache la mort de Ben Laden et d'Elvis Presley, les aliens, la vie sur Mars...

Ouais t'as raison, je connais pas les panneaux photovoltaiques alors que j'ai fait un bac STI génie électrotechnique et que j'entre en maths sup TSI

Bien sur que l'énergie solaire existe, mais il ne s'agit pas d'une source illimitée (à notre échelle si, mais arrivera un jour où le soleil n'aurait plus d'énergie à nous fournir) et de plus, le panneau il faut l'acheter et l'installer. Et le rendement d'un tel panneau est faible (de l'ordre de 12%).

De plus, en France on n'a pas le droit de consommer l'énergie électrique que l'on obtient avec ses propres panneaux. On est obligé de la revendre à EDF. Par contre il est autorisé de s'en servir pour faire chauffer son eau.

http://www.youtube.com/watch?v=R9whDK1ZeME

Regarde ca.

Et pour info, NON le photovoltaique ne pourrait pas subvenir à nos besoins en énergie électrique. A cause du faible rendement, du prix élevé des cellules, du fait que fabriquer une de ces cellules soit polluant (il faut ce que l'on appelle des "terres rares") et également parce que ca bouffe une superficie énorme (il faudrait équiper le Sahara entier de ces panneaux, et puis même si on faisait ca il faudrait transporter cette énergie jusqu'en France).

Oui je sais, c'est pas un scoop

Je dis juste que le soleil n'est pas une source infinie d'énergie, bien qu'elle le soit à notre échelle (on sera tous mort avant que le soleil s'éteigne).

Il n'y a pas d'hydrogène dans l'espace, mais du vide. L'origine du Soleil est due à de nombreuses réactions nucléaires en son centre.

Et Tesla c'est dépassé hein. A son époque, l'énergie solaire ne pouvait même pas être captée. Et c'est pas parce qu'il a fait des travaux sur l'électromagnétisme (d'ailleurs il n'est pas le seul et il n'a pas découvert l'électromagnétisme) qu'il s'y connaissait forcemment en ingénierie du rendement. Crois-moi que depuis qu'il est mort, des centaines de milliers d'ingénieurs se penchent sur la question du rendement dans tous les domaines (moteurs, chauffage, électricité...) et qu'aucune solution miracle n'a été trouvée.

Et on ne peut pas stocker l'énergie électrique en quantité, le mieux qu'on puisse faire c'est les piles et les batteries donc stocker de l'énergie pour 30 ans

Heureusement qu'il n'y a pas de modo sur ce forum ^^. Vous avez tué un topic les gars ^^. Bravo.

Ben à la base ce topic c'est le mien, donc osef

Et puis c'est pas plus mal, ca permet d'éviter trop de vulgarisations sur certains sujets

Je vois pas en quoi je perds de la crédibilité. Il n'y a PAS d'hydrogène dans l'espace mais bien du vide (si on exclut l'atmosphère qui n'est pas dans l'espace). Et les réactions nucléaires du soleil sont dues à de l'hydrogène STOCKEES EN SON CENTRE.

Après, je fais pas d'astronomie et je m'y connais presque pas car ca ne m'intéresse pas donc je suis pas incollable sur le sujet.

C'est pas nouveau que l'espace est rempli de poussières et de planètes, cependant il existe bien des zones de vide (sans gaz).

Après j'ai pas envie de parler d'espace

Je disais que le soleil n'était pas une source d'énergie infinie, et je parlais d'énergie solaire captée. Pas le moindre lien avec l'espace.

Bah je pense que c'est leurs objectif un peu de faire croire que c'est réel, mais en même temps je trouve qu'une personne qui crois que la pub purity first est réel je m’inquiète pour sa santé mental

Ben c'est pas nouveau, le peuple est majoritairement composé de cons

Et une fois de plus, la matière noire n'est pas prouvée

"En astrophysique, la matière noire (ou matière sombre), traduction de l’anglais dark matter, désigne une catégorie de matière hypothétique jusqu'à présent non détectée, invoquée pour rendre compte d’observations, notamment les estimations de masse des galaxies, des amas de galaxies et les propriétés des fluctuations du fond cosmologique."

Jme demande si en fait t'es pas un troll ou un truc dans le genre, à toujours parler de choses plus qu'hypothétiques sans avoir la moindre connaissance scientifique sérieuse (entend par là étudier la physique et ne pas se contenter de Science & Vie)

J'ai lu que le début, vous dites que la nanotechnologie c'est bientôt dépassé, moi je vous dis : la méca-augmentation ou même la nano-augmentation, on y est pas encore !

Non, toujours aucune preuve. Et je ne veux pas de lien, tous les liens circulants sur internet parlent de complots et de conneries dans ce genre, mais aucun de ces mecs n'a étudié la physique

Tu y crois, tant mieux pour toi si ca peut te faire réver. Mais ne vient pas nous enfumer avec tes théories douteuses appuyées sur du vide

Et par pitié, arrêtons de parler d'astronomie