j'avoue que cette jaquette est jolie

Tiens j'me demandais fun toi qui est très console et plus particulièrement xbox, as-tu déjà joué au conker ? étant fan du jeu sur N64 je me demande comment il est sur cette console

je suis pas trop axé jeu de plate-forme en fait

moi c'est FPS, infiltration et un peu RPG

nota : je joue aussi sur PS2.

et ben voila, la vague semble etre passe...

pff...

les choses reprennent a la normale et tout les couillons de la terre vont depenser leur fric comme des vaches à lait dans des dlc a la con.

mais yen aura toujours pour dire que c'est normal...

de koi tu parles

du topic.

et donc?

et donc je suis juste dégouté que le principe du DLC a la pré-commande et son contenu exclusivement destiné à ceux qui ont plus d'argent soit passé comme un suppositoire anesthésiant auprès des joueurs.

Quand il s'agit de COD ou d'un autre jeu... "accessible à un public plus large", ca ne me dérange pas.

mais avec deus ex...

j'ai juste envie de pleurer.

Ah, toi aussi ?

JC Denton doit se retourner dans la tombe qu'il n'a pas encore depuis l'annonce des DLC de HR...

ouais on est en 2010 aussi...

C'est pas une raison.

dsl du double post :

C'est pas une raison pour prendre le consommateur pour une vache à lait écervelée.

casual, casual, mes amis

Heureusement qu'il y à des boites genre frictional games pour rappeler aux grosses huiles ce que c'est que le respect du joueur.

oui ou starbreeze, j'adore ce studio

Le terme casual n'a rien a voir avec les DLC. C'est simplement un système économique imposé par les grosses boites telles que Square Enix, aujourd'hui, n'importe quel jeu a droit aux DLC, casual, ou non.

Il n y a aucun rapport entre l'accessibilité ou la facilité d'un jeu et le principe du DLC.

Le nouveau Kirby sur wii n'aura pas de DLC par exemple.

M'enfin, malheureusement, je ne vois pas pourquoi Deus Ex aurait dérogé a la règle, ce n'est pas parceque son nom est réputé chez les geek et les gamers, qu'il devrait en être autrement.

Ensuite, je vous trouve dur avec Eidos Montreal, car la plupart du temps, ça ne dépend pas vraiment d'eux, mais plutôt des éditeurs, tels que Square Enix, Activision, etc...

Il faut être naif pour croire que frictional games, s'ils étaient achetés par activision, ne feraient pas de DLC, par exemple.

D'aileurs, le principe même de l'édition collector, est un choix marketing poussé par l'éditeur et non le developpeur, qui n'est de toute façon pas vraiment propriétaire sur le produit, et encore moins sur la façon dont il doit être vendu, et ça c'est valable dans tous les domaines.

Manthatyoufear a totalement raison je fais mon mea culpa, je vais me contenter d'insulter square enix à l'avenir

Sinon je viens de découvrir quelque chose d'assez hallucinant, déjà que DX à 2.99 c'est donné, là j'ai vraiment plus de mots, c'est comme si on me proposait une shelby de 67 à 500€
http://www.gamesforwindows.com/fr-FR/games/Deus-Ex--GotY/

+1 a mon VDD

par contre je suis pas daccord. a mon avis frictional ne se laisserai pas corrompre aussi facilement.

qui plus est regarde valve, eux, ils font des dlc... gratuits.

et oui, et pourtant c'est une grosse boite.

Cependant je trouve ton commentaire interressant manthatyoufear.

et oui, cest important de preciser que le coupable cest square enix, EM ny peuvent rien. je crois que je me suis plante dailleurs quelques post plus haut...