RAH BORDEL!!!

C'est quoi ce jeu!

J'adore, mais, mais, mais, perdre des unités au combat-kon-peut-même-pas-resurrecter(tm), tain !

Vous savez, dans advance wars, lorsque c'est opportun, je n'hésite pas à stroumpher de l'infanterie pour imperméabiliser ma ligne de front. Ouais bah dans Fire Emblem -> DTC: la vie de vos piétons n'a pas de prix.

Je suis énervé et amusé en même temps... C'est le challenge

Honnêtement, vous êtes de quel genre?

-> recommencer les batailles jusqu'à avoir ZERO pertes
-> oh, un ou deux tués par chapitre, ça sera vite remplacé. Tfaçons on peut pas déployer plus de 15 unités en même temps alors...

moi je suis plutôt du genre à recommencer les batailles pour n'avoir aucune perte ^^ (en même temps, je n'en perds jamais, je suis plutôt du genre prudent ^^)

Personnellement, je trouve ce système très bien c'est pour cela que je préfère FE à AW (mais j'aime aussi AW ^^)

Tu joue en quel mode de difficulté pour le trouver dur ??

Normalement, dans Fire Emblem, le but du jeu, c'est de savoir faire survivre chacune de ses unités le long des chapitres. Cependant, j'avoue que pour ce Fire Emblem, c'est pas un mal de perdre quelques unités seulement si tu as envie d'avoir accès aux missions X. Par contre, les missions X sont clairement là pour les modes de difficulté supérieure.

En bref, si c'est la première fois que tu joues, essaie de faire survivre toutes tes unités.

Au contraire, si tu es un habitué de Fire Emblem et que tu as choisi une des options du mode difficile, alors là, oui c'est tout à fait normal d'enregistrer des pertes. Je crois même que c'est impossible de finir le jeu sans perte dans le mode difficile "Impitoyable".

Silver, je n'ai pas dit que je le trouvais dur (en facile ^ ^)

J'ai juste dit que, malgré une grosse ressemblance avec des wargames, bah on ne peut pas se permettre d'envoyer au casse pipe des unités.

Oui, dans advance wars, je n'hésite jamais à sacrifier si le bénéfice est plus important que la perte. Là, c'est mort puisque la perte est irremplaçable.

A moins que j'arrête de me prendre la tête et que je joue de la manière que je juge la plus fun/efficace.

Je suis pas encore très loin, mais j'applique une politique de « tout le monde survit ».
Par contre, est-il possible de faire survivre l'unité envoyée en leurre, dans le deuxième chapitre ?
J'ai envoyé le palouf du début, car il était trop mauvais, mais il est mort...

Et puis j'avais l'habitude dans le 7 et le 8 de faire survivre tout le monde pour agrandir le convoi qui manquait cruellement de place pour mes trésors.

topic con...

Pourquoi les FE sont si prenants? Parce qu'on veut faire mourir personne

c'est pas comme advance wars...
---------------------------------
vive fullmetal alchemist (manga) et LOST

1. Angous_6 Voir le profil de Angous_6 Citer Ignorer Angous_6
2. Posté le 06 décembre 2008 à 16:03:57 Avertir un modérateur
3. topic con...

Pourquoi les FE sont si prenants? Parce qu'on veut faire mourir personne

c'est pas comme advance wars...

==> AW reste excellent.
Mais l'IA est... trop faible. ^^

C'est mieux de sacrifier Frey. Jagen c'est un personnage clés de ce Fire Emblem, c'est triste de rater quelques uns de ses dialogues.

1. Anuenue Voir le profil de Anuenue Citer Ignorer Anuenue
2. Posté le 06 décembre 2008 à 16:05:14 Avertir un modérateur
3. C'est mieux de sacrifier Frey. Jagen c'est un personnage clés de ce Fire Emblem, c'est triste de rater quelques uns de ses dialogues.

==> Bon à savoir, pour la prochaine partie.
Mais je ne sacrifierai pas Frey, je le trouve très bon.
Ou n'est-ce que de la chance ?

Aucune perte n'est permise!

sauf si on veut les chapitres x

Avant j'étais un acharné du zéro perte mais franchement je me dis à quoi bon maintenant... Sauf si je perds un perso que j'aime beaucoup c'est ptète plu la peine de criser pour rien.

Si, pour le challenge.

Je pense que justement le challenge c'es tde jouer au delà de ses erreurs. Le vrai challenge ça serait de continuer à jouer même en ayant perdu un de ses meilleurs persos.

Hish , j'vois ce que tu veux dire , et même si je l'applique pas , ta définition du challenge est certainnement la meilleure.
J'essaye moi aussi de garder en vie tout mes persos , j'ai juste perdu Abel il y a peu , mais ras le bol de recommencer 50 fois la même carte x)
J'ai jamais autant perdu de persos dans un Fire Emblem que maintenant (genre j'ai recommencé au moins 10 fois le premier chapitre quoi , juste pour que tout le monde soit vivant :') )

Bah c'est impossible d'avoir tous les persos à la fin...
Déjà à cause du leurre au début, puis du « choix » après...
J'en dis pas plus. ^^

J'ai pas encore le jeu (que j'achèterais) mais j'ai eu path of radiance su GC que j'ai adoré. Au début j'étais plutot permissif mais a la fin il me restait plus de mages pour finir le jeu donc je l'ai recommencé avec zero perte objectif.

Le probleme quand tu t'accordes des pertes c'est que tu risques de perdre un certain type de classes. Enfin apparement dans celui la tu peux changer la classe de ton perso donc y a peut etre moins de problemes je sais pas.

De toute la perte des persos c'est la marque de fabrique des Fire Emblem. Au début ca me soulait mais maintenant je suis fan de ce systéme.