En profiter... dans quel sens ?
Je suis déçu par ce cher Sushi
et veux vous dire que je suis profondément fou
terminer ce message est mon but et ce but est d'avoir au moins 15 lignes.
Aussi je vais raconter n'importe-quoi et sauter des lignes,
irradier la connerie en barre pour faire chier tout le forum,
me la peter,
et évidement vous faire chier un maximum mes cher(e)s ami(e)s virtuel(le)s
J'en suis à combien de lignes là ?
En fait j'ai pas trop compté, le but a changé depuis maintenant je vais prouver que rien n'existe selon Gorgias :
"Dans la Grèce antique, le sophiste Gorgias développa des thèses nihilistes. Ce fut l'un des premiers philosophes à le faire. Ces thèses se résument en trois points :
* Rien n'existe.
* Si quelque chose existe, ce quelque chose ne saurait être appréhendé et encore moins connu par l'homme.
* Même s'il l'était, son appréhension ne serait pas communicable à autrui.
Sur le fait que rien n’existe, voici l’argumentation de Gorgias expliquée de manière simplifiée :
Si quelque chose existe, c’est forcément l’être ou le non être. Or ni l’un ni l’autre n’existe.
* Le non-être n’existe pas. En effet, penser le non-être comme tel est en soi la preuve que le non-être n’existe pas. D’autre part, le non-être en tant qu’idée existe. Or une chose ne peut à la fois exister et ne pas exister. Donc le non-être n’existe pas.
* De même, l’être n’existe pas. Car si l’être existe, il est soit dérivé, soit non dérivé (comprendre « dérivé » dans le sens « issu de quelque chose »). Cependant, si l’être est non dérivé, il n’a pas de commencement, et est alors infini. Mais, si l’être est le contenu d’un contenant qui serait l’espace qui l’entoure, alors l’être ne peut être infini car il n’existe aucun contenant qui soit plus grand que l’infini. Si l’être ne peut être contenu dans un contenant, il n’existe pas. De même, si l’être est dérivé, alors il est issu soit de l’être soit du non-être. Or ce qui donne naissance doit faire partie de l’existence, ce qui n’est pas le cas du non-être. Donc l’être ne peut être dérivé du non-être. De même, l’être ne peut être issu de l’être, car il n’est pas né mais existe de tout temps. En d’autres termes, si un être est issu d’un autre être, cet autre doit lui-même être issu d’un autre être, ce qui crée une infinité, et ramène l’être dérivé à la condition d’être non dérivé. Donc il est impossible que l’être soit.
Ainsi, si ni l’être ni le non être n’existent, alors rien n’existe."
^^ cf. Wikipédia article "Nihilisme"
en fait j'y crois pas trop à ça mais bon
ça occupe la page dites-moi si vous lu...
