Non mais le preobleme des test de site ou mpagazine c'est que leurs bareme n'est pas bon je trouve. Pour eux , un jeux nul , c'est 11 ou 12 , un jeux moyen 15 un bon jeu 18 et un excellent jeux 19 .
Mais logiquemment , ça devrait plus ressembler a un jeux pourrit 5 , un jeux moyen 10 un bon jeux 15 , un super jeux 16 ou 17 et un excellent jeux 18 ou 19 ( approximativement bien sur ) .
Parce qu'avec leurs bareme , on s retrouve avec des daubes a 15/20 des jeux moyen a 18 et des super jeux a 18 aussi . Donc je voit pas comment ils ont leurs bareme et je comprend pas pourquoi ils n'utilisent pas toutes les notes .....
C'est pour ça que je dit que Nuns merite 15/0 , parce que c'est un bon jeux ,mais il manquent beaucoup de contenue pour avoir une meilleure note .
C'est comme mettre 17 au premier tenkaichi 