je parle bien sur des types de combat dans les RPG, il y a ceux a la sauce final fantasy: vous entrez dans une ere de combat des qu´un ennemie se presente. Et ceux a la sauce Zelda: ou le combat est inclu dans l´action et celle ci n´est pas coupee. (y a peut etre des termes techniques pour designer ces styles mais je les connait pas)

Pour ma part je prefere les combat a la zelda, pour la simple et bonne raison que l´action n´est pas hachee. De plus le tour a tour me fait franchement chier: cela n´a aucun rapport avec un vrai combat.

Voila, a vous maintenant.

question a la con....

tu sauras que tu nes pas mieux que les autres, tu en fais des topics a la con

vas y explique...

oh ! j´y suis, t´as balance une vraie question a la con et je t´es vexe. Desole mais je pensais avoir de bonne raison.

Le prends pas mal, cela dit, j´aimerais que tu m´explique pourquoi tu juge que cette question est une question a la con ?

arf arf arf topic qui sert a rien ..

Si ts les combats se ressemblaient (meme du meilleur type) ca serait relou a la fin

Vive la varieté des modes de combats (ds ts les jeux d ailleurs)

hgc reflechi un peu avent de poster des topics aussi nul ....

je t´explique parce que visiblement on se comprends difficilement: Dans les RPG il y a principalement 2 types de combats mais vas y cite les autres je t´en pris...

arf ce topic est si mauvais que je ne me suis point donné la peine de lire le contenu

Mais une foisq lu il est encore plus desespere que je ne le pensait

D ailleurs ca me saoule de repondre
Enfin en 2 mots un type est basé "arcade" et l ot "simulation"

Tout ca depends de nbx parametres

Et vous vous preferez les ampoules a baïonette ou a vis ???

bon d´accord kriss efface ce topic. STP

cela dit, je posait cette question parce que je vois de plus en plus de RPG avec des combats a la FF et moi ca me saoule.

Je me demandais donc si les joueurs preferaient reellement ce genre de combats.

Vous êtes saoulant de critiquer les topics comme ça!
Pff... vous avez quel âge??

Pour hgc: perso, je préfère juger la qualité des scènes de combat mais c´est vrai que c´est parfois frustrant de voir les scènes "hachées" par des phases de combat. J´avais adoré le rythme de l´action dans seiken 2 et c´est pour ça que quand je suis passé au 3 j´ai été super déçu car le combat temps réel a été remplacé par des phase à la parasite eve et j´ai trouvé ça lourd. Le problème c´est que quand tu joues à un vrai RPG, avec séquences de combat dissociées du jeu, il faut aborder le jeu avec patience et pas de manière précipité comme on a l´habitude de le faire avec les action-rpg. Je referais surement seiken 3, une fois passé le mauvais goût qu´il m´a laissé dans la bouche à cause de ça parceque je rate surement quelquechose...

Maintenant, il y a eu un jeu (génialissime) qui allie les deux types de jeu c´est chrono trigger: Dans ce jeu les ennemis ne sortent pas de n´importe où: tu les vois déjà à l´écran (ou alors ils se planque) et les combat se passe sur le field d´exploration après un passage en mode combat. Franchement, le jeu ne perd pas de sa dynamique parcequ´on reste sur le même décors et franchement c´est super appréciable.

Si tu bloques sur ce type de jeu c´est dommage parceque tu passes à côté de super jeux...
Le tout c´est de les aborder avec patience.

Avec ton doigt alors parceque t´as pas grand chose d´autre...