domager Bah au moins on est d'accord sur une chose, non moi non plus je me fie pas trop au CG double GPU, j'aurais pu m'acheter la HD4870X2 ou la GTX 295 l'été dernier, c'est pas le fric qui manque, mais comme je voulais éviter le + possible les problèmes j'ai opté pour la GTX 285...
Ensuite, je joue en 1680x1050 (peut être bientôt je vais passer au 1920x1200 sur un écran 27") avec l'AA2x et quelques fois je monte à 4x pour certains jeux + anciens, mais jamais en 8x, je préfère la fluidité à l'antialiasing...

P.S. moi non plus je prendrais jamais un cross de double GPU, ça c'est vraiment du fric jeté par les fenêtres! j'ai seulement dit que je POURRAIS le faire si je le voulais...

Bon, je crois qu'il y a plus rien à dire là dessus... On change de sujet?

@ColHector : une taff ?

lol ok pas soucis ^^

eclair Non, pas encore ^^

clement15963258 euh pas compris ta phrase? Sinon, je vois ce qui est marqué dans les benchs et les test, c'est tout.

Et je sais que sur ArmA 2 les ATI sont au dessus de la GTX 285, mais c'est justement ce qui n'est pas normal!! Le jeu est tellement mal optimisé qu'en fait, des CG moins puissante en temps normal réussisent à faire mieux que des CG + puissantes! Mais bon, je crois qu'on a déjà assez parlé de ça! Inutile de revenir là dessus.

clement15963258 euh c'est parce que c'est justement ce que j'ai dit aussi! J'ai dit que la GTX 285 talonne la HD5850 et que la hd5850 étais juste sous la hd5870 qui elle est tout juste sous la hd5970...

Taloner = etre tout juste dessous et parfois dans certain jeu la dépasser! J'ai jamais dit que ma GTX 285 éclatais la hd5850! Mais y a aussi une autre chose que j'ai dit, c'est que les hd58xx sont la dernière génération, alors que la GTX285 est de l'avant dernière génération! Donc normal que les hd58xx soient au dessus! Sauf que y a pas dequoi crier eurêka chez ATI de dépasser de si peu les GC d'ancienne génération! la hd5870 est quoi, à peine 10~15% + puissante qu'une GTX 285? et la HD5850 2~3% + puissant? On est loin du 50% + puissant là!

m'enfin bref, je pense qu'on a fais le tour de la question, non? attendons la sortie des GT 300 chez Nvidia, tu verra les ATI détaler comme des lapins à leurs arrivé!

clement15963258 oui la GTX 285 = la dernière génération de Nvidia depuis + de 6 mois, alors que la HD5xxx = dernière génération de ATI depuis quoi? un peu + de 1 mois seulement! Bref ce que je tente d'expliquer, c'est que les HD5xxx sont beaucoup + récentes que les GTX 2xx, et pourtant elle ne sont pas beaucoup + puissantes, la différence de performance est décevantes, et ça je n'ai pas été le seul à le dire!

Et d'ici peu, les GT 300 vont sortir, et les ATI seront encore une fois larguée par nvidia.

De toute façon, tu peux me croire ou non, je suis ni un pro ATI ni un pro Nvidia! Comme je l'ai dit + haut, mes anciennes config étaient à base de AMD + ATI X800XL et ATI X1900XT! puis un jour je me suis acheté une HD3870X2, ce jour là ça été fini pour moi les ATI! Et le jour où je serai convaincu que les CG ATI seront de nouveau supérieur aux Nvidia, PAS PAR LEUR PRIX MOINS CHER (je m'en fou du prix) pais par leur puissance, leur qualité, leur fiabilité et surtout leur drivers, je serai le premier à me prendre une ATI comme l'époque où j'étais un pro ATI et que je me suis pris une HD3870X2 et que j'ai été le premier à me prendre une Nvidia (8800 GTS 512Mo).

clement15963258 alors dans ce cas, si la tendance se maintient, il y a de forte chance que ma prochaine CG soit une ATI...

Sinon, tu dis que ATI > Nvidia? pourquoi? Parce qu'à part le prix des CG + bas chez ATI je vois pas! C'est encore Nvidia qui a le dessus avec sa GTX 295! Bon y a la HD5970 chez ATI, mais elle vient tout juste de sortir alors que la GTX295 existe depuis + d'un an! et d'ici peu, on aura droit aux GT 300...

P.S. petit HS j'ai acheté mon nouvel écran aujourd'hui au boxing day (voir CDV)! une Samsung 27" (68cm) P2770H 1080p (full HD) et c'est une 2ms! Pas trop cher, 500$ après taxes seulement (environt 350 euros)!

Bref ArmA 2 là dessus, c'est jouissif! Et j'ai pas perdu un seul FPS dans le passage de résolution 1680x1050 à 1920x1080!

HS fini.

Moué, moi j'avais mis ma tour sur mon plasma 127 cm full hd tu peux pas test le pied avec le track ir

archange-02 ecran plasma 127cm!

Non je déconne! moi j'ai aussi une télé HD sony bravia 32" 720p dans mon salon... mais mon écran 27" c'est juste pour le PC.

surtout quand on sait que le plasma c'est de la merde

Mrdionne tu remonte dans mon estime pour ta tv sony XD

@colhector pas grave ! toujours de la réserve XD enfin pour un petit momant XD !

clement15963258 nan laisse le, en fait pour lui, tout est de la merde! Mon PC c'est de la merde, ma CG c'est de la merde, ma télé 32" c'est de la merde, mes vidéos sur youtube c'est de la merde, ta télé plasma c'est de la merde! Ce que je raconte c'est de la merde, bref tout ce qu'on lui dit qui ne soit pas de son avis c'est de la merde!

P.S. hop 100eme post!

non il a pas dit ca, il a fait de l'ironie, dans le genre "c'est evident le plasma c'est de la merde, d'ailleurs ca coute 100€ plus cher c'est beaucoup plus jolie qu'un lcd et tout les constructeur se mettent a en fabriquer, donc logique c'est de la merde".

desolé du double post, j'avais pas compris ton post MrDionne2.
Je croyais que tu disais que clement15... disaient de la merde

merde merde merde quoi....

Certain ne sont pas au courant que la duree de vie du plasma n'égale pas celle d'un video projecteur, ni celle d'un LCD, que tu comme le video projecteur le plasma demande d'être changée (les ampoules du video projecteur) assé souyvant et que cela revient plus chère que l'appareille lui-même (tous comme le video projecteur) ! Donc en fessant vos kéké bah vous passer pour des gros pigeons ! les industrielles on flairés le fillons !

@team bug à la fnac quand je regarde les tv hd plasma et lcd je ne vois guère de différance !

PS: avant de débiter des connerie que soit dissant que je débite des conneries, go se renseignier !
Apres OSEF un moi je m'en fous vous faite comme vous le sentez XD

"ca coute plus cher alors les industriels c'est des grand mechant!!! bouuuuu"
La qualité tu connais? y a des gens prets a mettre le prix dedans, y a pas marqué mouton qui veut du pas cher et de la merde sur le front de tout le monde!!!

Et a la fnac quand j'y vais, 9 ecran sur 10 que je regarde c'est de la merde alors normal que tu voyes pas la difference!

ouais je parlais pas de ça mais bon !

@teambug : bah putain alors pour le coût samsung, sony, et lg c'est de la merde ?
sachant qu'a la base le premier producteur de dalle lcd c'est samsung ?

"La qualité tu connais? y a des gens prets a mettre le prix dedans, y a pas marqué mouton qui veut du pas cher et de la merde sur le front de tout le monde!!! "
la qualité temps a disparaître aussi.

Pour la TV

En dessous de 120cm de diag, préférez un LCD, au dessus de 120, un plasma (si vous avez les moyens lol ^^ ).

La qualité d'image en dessus de 100cm sur un plasma est juste dégueulasse ...

Le mieux reste de choisir un écran LED

Sinon eclairdarkiron...

J'ai rapidement survoler ce topic et quelques autres de ta mains.

Et comment dire... Tu te sent pas un peu con parfois ?
Non parce que, faut voir les TALC que tu nous sort joyeusement

non vraiment pas ! tu pourrais faire cet remarque a plain d'autre tu sait si tu avis parcourue le forum

pour des talc ils marche bien non