1. desking Voir le profil de desking
2. Posté le 21 juin 2009 à 01:02:46 Avertir un modérateur
3. Ninehundre=> "Alors avec une 4850 c'est sur que sa va ramer sec. Faut oublier que c'est une carte d'ENTRER DE GAMME pour les petit budget. "

Premierement l'entrée de gamme chez ATI se situe au niveau des 4670. Les 4850 et 4870 se situe au même niveau a peu de chose pres.

Personelement j'ai une 4850 Golden Sample et je dois dire que le jeu tourne pas mal. Ma CG doit etre equivalente a ta 4870...

TU RÊVE. Y à plus de 20% de perfs entre une 4870 et une 4850.
La ou il y peu de différence c'est entre une 4870 et 4890

http://www.noelshack.com//uploads/16062009/Cg046622.JPG
http://www.choixpc.com/recapcg2.gif

J'adore les fan Boy dès que l'on touche a leur carte préférer faut qu' ils inventent tout et n'importe quoi mais la réalité elle est au dessus.

Sa fait du 20% jusqu'à 25% si on prend la version 1GO de la 4870 et tout ça en "stock" si on overclock alors l'écart serait encore plus important.

cela depend Ninehundred je sais qu'il existe des 4850 golden sample pas mal OC d'usine qui equivalent "presque" a des 4870
et apparemment desking en a une...

Peu être mais elle égale surement pas la 1 Go. De plus les version ovecloker d' Usine sont rarement overcloker à fond.

Et n'importe qui qui s' y connait un tan soit peu overclock sa carte manuellement de plus on obtient largement de meilleurs performance sans aucun surcout.

Ma 4870 d'origine elle est à 750mhz GPU et 900mhz Shaders j'arrive à la poussé au Max à 820MHZ GPU et 1010 mhz Shaders

Alors que la version Golden Sample de la 4870 n'atteint pas ses fréquences.

c'est sur que le mieux c'est l'OC home made par contre il peut y'avoir des OC de malade qui sorte d'usine comme la 4890 qui depasse les 1Ghz avec un refroidissement ameliorer c'est powercolor qui fait il me semble
1010mhz gpu et 1100mhz memoire
(c'est la premiere carte qui depasse les 1Ghz

Ouais je l'ai vu cette 4890 turbiné elle est pas mal, mais faut pas oublier que la 4890 d'origine à déja des fréquence très hautes donc c'est pas vraiment un exploit en soit et puis faut voir le prix aussi...

Si c'est pour payer 100 à 150 euros de plus c'est pas rentable, tu peux toujours le faire toi même suffit d'enlever le ventirad d'origine de lui coller un bon Ventirad voire un Watercool flascher le bios de la carte pour ensuite augmenter le voltage du GPU et ainsi obtenir un overclockage encore plus important et roule ma poule.

Le seul avantage de ce genre de carte c'est pour ceux qui s'y connaissent pas trop et qui tatone un peu. Comme ça ils ont une bonne carte sans trop ce prendre le choux.

Par contre moi c'est le contraire j'adore ça je suis un vrai geek je prend du plaisir a toujours essayer d'optimiser mon PC au max quitte à le rebouter 20 fois en une demi heure et passer des heures à le tester dans tout ses retranchement.

Ninehundred franchement tu dis un peu nimp, la différence est moindre

En jeu sur arma par exemple, si une hd4850 affiche 40 fps, ta 4870 affichera au max 10 fps de plus.... j'apelle pas ca une grosse différence

Après ca dépend du proc, tu peux avoirs un proc moin puissant avec une hd4870 qui fera un moin bon score qu'une hd4850 sur un proc plus performant

Alors arrete de dire nimp et de faire ton kéké

la ou yaurait de la différence ce serait avec une hd4870x2 ou une gtx295 , la on la verrait clairement

et tout dépend sur quel résolution on joue et quel niveau de détail on veux accepter, des options minimes peuvent faire gagner pas mal de perf ... c'est pas une 4850 qui va brider le jeu c'est certains

C'est toi qui n'imp et qui veux pas acctepeter la réaliter une 4850 sa vaut PAS et sa vaudra JAMAIS une 4870 donc arrête ton troll à deux balles tu m' ennerve tout les benchs sur le net le prouve.

De plus si tu monte en résolution et dans les filtres la 4850 ne suit pas avec ou sans ocage.

Je te défit de faire tourner une 4850 sur ArmA 2 en Véry-Hight en 1920X1200 au dessus de 30 FPS. Alors qu' avec une 4870 c'est possible.

j'ai parcouru un peu tous les forums ,tout le monde est d'accord pour dire que ce fps n'est pas fait pour les petites et moyennes configurations,et c'est pour cette raison je pense que la démo n'est pas encore sortie ,ils ne sont pas fous chez bohemia,la plupart des personnes qui l'on déjà ne peuvent pas le faire tourner correctement ,et nombreux sont çeux qui attendre avant de l'acheter par rapport à ça , il faut une config de la mort pour jouer,c'est dommage ,encore un fps qu'on pourra jouer dans 3ans.

bonjour, je viens apporter ma petite contribution à ce post. Je viens d'acquerir un pc portable msi gt725 à base de core duo 8600 (2.4 ghz), ati hd4850, 4 gigas de ram sous vista 32 soit 3 reconnus. Aprés avoir installer le jeu, je ne le trouvais pas terrible visuellement, mes réglages sans doute.

apres l'installation du patch 1.02, voici mes différents réglages qui me permettent d'avoir une différence énorme au point de vue visuel et fluidité:

- réglage ffa(antialiasing) changé à 1 dans le fichier arma2.cfg (dossier-document-arma2)

- option video du jeu: sur tout sur élevé sauf ombres sur normal, résolution native de l'écran(1440*900 me concernant).

- post traitement désactivé dans option vidéo.

ce ne sont que mes réglages, à vous de trouver un bon compromis vous concernant.

Comme le dit cherubin1,c'est plutôt le processeur (e8400) qui est limite que la carte graphique,en effet en ouvrant le gestionnaire de tâches l'utilisation du proco est toujours à 100% lorsque je joue,alors qu'avec Catalyst l'utilisation de la cg est aux alentours des 65%...Pourtant je n'ai aucune application ouverte qui pouraient me faire ramer...

Ninehundred ta 4870 tape au mieux 10 fps de plus et serait égale avec une 4850 sur une reso plus petite

je te l'ai dit et répète, de la différence ce sera avec un sli ou une véritable carte a 400€

sa fait pitié le mec qui veux se rassuré avec sa carte qui sera daubé dans 1 an.... et qui équivault casiment une 4850 o/c

d'ailleurs pour faire tourner ce jeu nikel avec une très bonne fluidité je pense que c'est du 17 avec un sli de gtx295 , la on est sur que ca passe tranquil

1. stremik Voir le profil de stremik
2. Posté le 21 juin 2009 à 12:25:38 Avertir un modérateur
3. Ninehundred ta 4870 tape au mieux 10 fps de plus et serait égale avec une 4850 sur une reso plus petite

Encore une fois tu rêve...

Au mieux? Au minimum tu veux dire... J'adore les gars comme toi qui invente tout et n'importe quoi et qui s'obstine à dire que 2+2=5.

A réso égal 10fps de plustoutles bench et si on monte la réso alors la c'est mort pour la 4850.

Regard les écart qui devienne énorme en 1920X1200

http://www.clubic.com/article-145442-7-amd-ati-radeon-hd-4850-4870-rv770-geforce-gtx-260.html
http://www.clubic.com/article-145442-8-amd-ati-radeon-hd-4850-4870-rv770-geforce-gtx-260.html
http://www.clubic.com/article-145442-9-amd-ati-radeon-hd-4850-4870-rv770-geforce-gtx-260.html

Tu veux aussi les Bench de chez HFR qu'on rigole ensemble?

Moi je te le dit je faite tourner ArmA II TOUT en VERY HIGHT en 1920x1200 et distance de plus 6000 metres à 30 FPS mon petit gars. Va faire ça avec une 4850 tu va taper du 5 à maxi 10, 12fps alors arrête veux tu...

Ninhundred, t'as deux HD 4870 en crossfire ? Ou une seule ?

Moi j'en ai qu'une (512 mo), j'espère que ça ira...

Nan qu' une seul

Je vait faire des screens et une petite vidéo peu-être.

Parce que vu que les hd 4870 ont bien diminués, je pensais m'en acheter une deuxième, pour être vraiment à l'aise partout.

Sinon j'ai un quad core Q8200 et 4go de ram (et une asus P5Q)

Mais le crossfire est pas souvent bien géré par les jeux il me semble, si ?