On sait maintenant que les batiments ne seront plus disposer uniquement dans les villes , mais disperser dans vos frontières , c'est pour cela que l'on pourra controler ceux de l'énemis sans avoir a capturer ces villes

Mais ..

Face au petits pays , ( en superficie je parle comme la hollande , bavière , etc ... ) , ne seront -ils pas condamner a avoir une petite économie du a leurs petits territoires ? Auront-ils de la place pour mettre leurs batiments a l'intérieur de leur frontière pour se develloper ?

La question se pose donc

vive les colonies

Je suis d'accord mais , sa se paye une flotte ainsi que tous les soldats pour controler ces colonies et donc il faut se develloper mais l'on revient a on probleme .
Les grandes faction comme la france , l'angleterre ne seront -ils pas avantager du a leurs grands territoires ?

si je croie mais pas sur

normalement et logiquement les grandes nations seront plus puissantes et avantagées ....Car prendre une petite nation et envahir le monde je trouve çà moyen...comme dans MTW2 , prendre l'Ecosse et dominer l'Europe .

J'espère que CA y a pensé mais je ne pense pas que la question se pose, comme dans MTW 2 avec les impôts, le revenu d'un territoire ne dépendra pas de sa surface. Je m'explique.
Plus un territoire est petit, en théorie, moins il y a de dépense donc pour l'exemple des Province-Unie, certes, son revenu ne sera pas celui de la France ou d'autre nations plus grande mais il sera suffisant pour gérer les villes et construire de nouveaux bâtiments. Et je pense que c'est pour cela que CA a doté les pays d'avantage par rapport aux autre (les Provinces-Unie ont un commerce avec les colonies très dévellopé).
Mais ce ne sont que des suppositions.

je ne pense pas que les provinces unis est un seul territoire (regions) je dirai plutot 3 ou 4 en europe donc tu peu faire touts les batiment et n'oublions pas que les provinces unies malgré leur taille rivalise contre d'autre factions d'europe (angletter ,espagne ...)

J'ai pris les Provinces-Unie comme exemple parque brunobret parlait de la Hollande.
Mais j'aurais pu prendre un exemple plus frappant.

je parlais pas a toi mais a bruno

A, pardon.

En plus de ses territoires européens, la Hollande a des comptoirs un peu partout... Donc je suis plutôt d'avis que les Provinces-Unies auront 3 régions en Europe, 1 en Amérique du Sud (Guyanne), 1 en Afrique (comptoir) et 1 en Inde (indes Néerlandaises, Indonésie actuelle).

De plus, le 'favoritisme' peut se résorber. Par exemple, la France et l'Angleterre ont des facilités dues à leurs territoires, mais ne commencent qu'avec 8 000 livres. Alors que les Provinces-Unies commencent avec 11 000 livres par exemple...

Ils ont dit que les factions seraient équilibrées.
Je pense donc que les petites régions des petits pays auront autant d'importance que les grandes régions des grands pays (ça parît débile dit comme ça).
Ce que je veux dire, c'est que peu importe la taille de la région, elle aura sans doute autant de petites villes annexes qu'une grande région à la française.
Le seul critère à regarder pour déterminer la taille d'un pays sera donc sans doute son nombre de région, qu'elles soient petites ou grandes.

En gros si la France commence avec 3 régions, et la Savoie une seule, la France sera donc trois fois plus grande que la Savoie.

Regardez tous simplement la région de konigsberg :

http://images.bit-tech.net/content_images/2008/11/empire-total-war-hands-on-preview/18.jpg

Vous ne pourrez forcément pas rivaliser avec l'angleterre .
Sur ce screen , on voit 3 batiment , et je pense que l'on ne pas en mettre beaucoup plus ( peut-etre encore un ... ) alors que la france pourra avoir la place d'en mettre plus . Et comme dans tous Toal War , qui dit plus de batiment , dit faction plus développer

Donc si je suis le royaume de France , j'attaque directe cette région car elle sera " brider " au niveau batiment donc technologiquement

Je sais pas si vous voyez ou je veux en venir

Très juste.
Dans ce cas j'espère qu'on peut faire rajouter des bâtiments sur la carte à partir de la ville principale. Qui sait, peut être que toutes les villes annexes doivent d'abord êtres dévéloppées dans les capitales ? On peut toujours éspérer .

Perso la carte de campagne... Je la trouve un peu trop moderne ! Je veux dire, je préférais celle de MTW2 (au niveau des couleurs je veux dire, ça faisait moins artificiel...).

1. borntokill31 Voir le profil de borntokill31
2. Posté le 18 février 2009 à 20:57:52 Avertir un modérateur
3. Perso la carte de campagne... Je la trouve un peu trop moderne ! Je veux dire, je préférais celle de MTW2 (au niveau des couleurs je veux dire, ça faisait moins artificiel...).

+1 je trouve la carte de ETW trop synthétique.