Je ne comprend pas pk vous parlez d'équilibre européen alors qu'à l'époque tous les pays voulait s'aggrandir à tous prix en envahissant les autres

bah, pas tellement avant 1789 pour être franc !

__________________________________________________

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.

je suis d'accord avec gigadroid mais a partir de 1789 en effet les pays ont commencé a avoir un reel desir de s'agrandir enfaisant de grande campagne

"je tenaias aussi à répondre à El major sur son dernier post sur le colonianisme, l'Angleterre avait aussi des colonies à l'époque "

Je parlais en politique Européenne.
Ont peux comparer le fait que les révolutionnaires déclarent la guerre à la moitié de l'Europe à une forme de colonisation.

"l'equilibre européen...hitler aussi le voulait contre le communisme de l'urss c'est pour ça qu'il a attaqué l'europe lui aussi et aussi pour se venger ..."

On parle pas de la même chose,l'équilibre Européen de l'époque c'est le fait que toutes les grandes nations restent à peux prés à puissances égales et qu'aucune ne deviennent un super empire.
C'est la raison pour laquelle à l'époque un pays trop agressif était sur de se prendre un tas de coalition de la part des autres grandes puissances Européennes.

L'exception est la Prusse mais l'Angleterre l'a laisser faire pour faire l'équilibre avec l'Autriche

Ben si suffis de regarder la guerre de 7 ans faîte d'alliance et de désaliance tout ca pour avoir d'autre territoire sous son contrôle

" Ben si suffis de regarder la guerre de 7 ans faîte d'alliance et de désaliance tout ca pour avoir d'autre territoire sous son contrôle
"

Les colonies sont hors-propos dans le jeu de l'équilibre Européen.

oui mais l'angleterre etait tres agressive elle aussi non meme si c'est pour un equilibre européen,je pense que les anglais si pour avoir cet equilibre devaientconquerrir l'europe il l'aurait fait !du moin essayer

El_Major ah si tu parlais de politique européenne effectivement j'ai rein à dire...

le problème de l'Angleterre à l'époque c'est qu'elle pensait être la seule puissance assez forte pour être les gendarmes de l'europe... Sauf qu'il y avais aussi la France, la Prusse, l'Autriche qui pouvait prétendre aussi à ce titre (et qui le faisais) après il ne faut pas s'étonner qu'il y est des guerres

Hep KT t'est là ?? On a pas finis nous deux

exact les anglais se sont crus longtemps superieur en tout comme les francais les prussiens les autrichiens etc

Hep KT t'est là ?? On a pas finis nous deux

Je crois que tu l'as fatigué
___________________________________________

Membre de la Spelijoque Corporation.
Qui ne pet ni ne rote et voué à l'explosion !

"oui mais l'angleterre etait tres agressive elle aussi non meme si c'est pour un equilibre européen,je pense que les anglais si pour avoir cet equilibre devaientconquerrir l'europe il l'aurait fait !"

La base de cet équilibre c'est que éperonne n'arrive justement à controler l'Europe.

"le problème de l'Angleterre à l'époque c'est qu'elle pensait être la seule puissance assez forte pour être les gendarmes de l'europe... Sauf qu'il y avais aussi la France, la Prusse, l'Autriche qui pouvait prétendre aussi à ce titre (et qui le faisais) après il ne faut pas s'étonner qu'il y est des guerres "

C'est pas vraiment qu'elle se prenait pour la seule puissance capable de le faire mais surtout que c'etait celle qui avait le plus d'intérêt a s'en assurer.
Elle n'avait pas de perspective de conquéte en Europe,contrairement aux autre.

Ah non je veux encore me battre contre cet anglais de KT

• CHAAAAARGE A LA BAIONNETTE*

CHARGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZ*

oui mais si les anglais seraient parvenu a un equilbire européen avec les autres pays, sans faire de guerre et sans occuper ces pays alors ils se seraient de nouveau attaqué a l'angleterre,donc le meilleur moyen pour eux aurait été un systeme totalitaire pour une stabilité européenne heuresement on est passé a coté !

Nan mais je vais remetre les choses au points: à l'époque on étais tous de gros barbares et on adoré la guerre stoo

"oui mais si les anglais seraient parvenu a un equilbire européen avec les autres pays, sans faire de guerre et sans occuper ces pays alors ils se seraient de nouveau attaqué a l'angleterre,donc le meilleur moyen pour eux aurait été un systeme totalitaire pour une stabilité européenne heuresement on est passé a coté !"

Si ils étaient les plus grands défenseurs de ce système ces justement parce qu'ils étaient la puissance qui aurait eu le moins de chance de s'imposer à l'Europe
Diviser pour mieux régner,lorsque qu'on ne peux controler par la force on divise et on joue avec les alliances.

Quand aux autre puissances (Autriche,France après congrès de Vienne) c'est purement idéologique.

les pays de cette epoque sortaient de la noblesse mais n'etaient pas des barbares non plus...quand a adoré la guerre je ne pense pas car la guerre necessite des l'argent et des hommes qui necessites de poser des impots et d'enroler en cas d'insuffisance des troups et tout ça mene a une revolution...

Nan mais ok le gars qui a pas compris l'ironie du post

dsl double post mais puisque les anglais etaient la puissance ayant le moin de chance de s'imposer a l'europe alors ils sont vraiment tres bons en magouille diplomatiques car d'apres ce que tu dis ils auraient du se faire ecraser sans alliances!

@ gigadroid:si j'ai compris mais justement je dis ça pour ceux qui ne comprendraient pas