ouais mais avec bismark elle va retrouver sa grandeur mais ça c'est après ....bien après.
Bon on passe aux français!
avantages:
Territoire assez grand(grace aux guerres de louis 14), colonies au nouveau monde
desavantages:
financierements catastrophiques(un peu comme les teutonique sdans kingdoms!), armmées faibles car peu nombreuses(mais de qualité), aura du mal a garder ses colonies face aux anglais et aux hollandais qui y on plus de troupes et en envoient plus

pour la situation financiére je ne pense pas que cela sera répercuter dans le jeu

"# financierements catastrophiques(un peu comme les teutonique sdans kingdoms!), armmées faibles car peu nombreuses(mais de qualité), aura du mal a garder ses colonies face aux anglais et aux hollandais qui y on plus de troupes et en envoient plus"

T'es sur qu'on parle du même pays la France est l'état le plus peuplé d'Europe a l'époque et dispose de la plus grande armée.

mais les délire de Louis XIV l'avait salement amochée tout de même

sur certains points oui, sur d'autres non

9a m'étonnerai aussi que l'armée Française soit petite et mal organisé, surtout au début du siècle

"mais les délire de Louis XIV l'avait salement amochée tout de même"

C'est grâce a ses délires qu'elle deviendra la première armée d'Europe aussi bien sur le plan des effectifs que des qualités militaires.

Surtout avec ses nombreuses guerres contre les pays bas et la hollande.
-----------------------------------------

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.
Member of the Bifarplar Corporation.

c'est dingue dès que je parle de la france, ce topic remonte!
Sinon, vous savez pourquoi les français n'ont pas envoyés de troupes pour aier les americains mais eulement des armes et des petites troupes d'entraineurs(dont lafayette fesait parti),eh ben c'es parce qu'ils avaient pas d'armées! la france dans le domaine militaire se fait supplanter par la grande bretagne et la hollande ainsi que la russie et d'autres pays.
En gros louis a ruiné la france et décimé ses armées(bien que gace lui on soit plus etendu demographiquement).La preuve on a perdu la guerre de sept ans.
quant aux problemes economiques, on peut parfaitement les representer dans le jeu(peu de revenus par tour), par exemple dans M2TW l'espagne et venise gagneront de l'argent facilement tndis que les teutoniques....

L'action de la flotte française fut néanmoins décisive.
-----------------------------------------

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.
Member of the Bifarplar Corporation.

"Sinon, vous savez pourquoi les français n'ont pas envoyés de troupes pour aier les americains mais eulement des armes et des petites troupes d'entraineurs(dont lafayette fesait parti),eh ben c'es parce qu'ils avaient pas d'armées! la france dans le domaine militaire se fait supplanter par la grande bretagne et la hollande ainsi que la russie et d'autres pays. "

non ceci est faux, certe la France fut fortement affaiblie par la guerre de 7ans,mais la raison du refus de louis d'envoyer des troupes en amérique venait des vélléités de révolutions déja présentes en france, en effet comment un roi pouvait dans le méme temp étre monache absolu et déspote, et dans le méme temp soutenir des rebelles voulant instaurer la démocratie... voila de plus les français pensaient que les anglais écraseraient vite fait les rebelles, donc la france n'a pas voulu entrer en guerre contre l'angleterre"toute puissante à cette époque" inutilement.c'est pourquoi les français on attendu de voir des victoire américaines pour se décider à participer à la guerre d'indépendance.

"Sinon, vous savez pourquoi les français n'ont pas envoyés de troupes pour aier les americains mais eulement des armes et des petites troupes d'entraineurs(dont lafayette fesait parti),"

La France avait 300.000 soldats a cette époque,c'est bien la plus grande armée Européenne du moment....

"En gros louis a ruiné la france et décimé ses armées(bien que gace lui on soit plus etendu demographiquement).La preuve on a perdu la guerre de sept ans."

De 1 une guerre ne se gagne pas uniquement avec des effectifs.
De 2 sa n'a plus rien avoir avec Louis XIV.

Et maxou, je peux savoir en quoi Louis XVI était un despote ?
-----------------------------------------

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.
Member of the Bifarplar Corporation.

c'est pas louis 16 en particulier, ce sont tout les rois de tout les pays de l'époque, et méme pour les roi "éclairé" on les affublait tout de méme du titre despote

Parcequ'il était monarque absolus

M'enfin cette argument la est un peu bidon vus que Louis XVI lui meme était pour l'entrée en guerre.
Ceux qui était contre l'entrée en guerre voyaient surtous que la France était dans un mauvais état économique et pensais qu'une guerre contre l'Angleterre sans aucun autre allié Européens serait un suicide.

ba en fait louis 16 était pour la guerre en privé (d'ou l'aide matérielle...) mais opposé en public, enfin en gros.

korto, on dirait que tu ne connais pas des masses la guerre de 7 ans, si la france a perdu c'est par manque d'effectifs.
Quand les français envoyaient 100 soldats en amerique, les anglais en envoyaient 500. Ceci est du au fait que les français ne sont pas de grands colonialisateurs a cette epoque et au manque d'effectifs en france. Néammoins j'avoue que la flotte française a eu un role decisif, et que la france s'est bien battue, mais on a quand meme perdu....et pas qu'un peu!

certe les anglais avaient beaucoup plus d'hommes dans les colonies que les français, mais en europe la situation était totalement différente

de plus les français ne sont pas de grand colonisateur? bien sur que si, c'est juste que les français avaient une approche différente de la colonisation,
pour les français il fallait vivre avec les autres tribus, alors que pour les anglais, il fallait écraser toutes tribus nuisant aux intérets de l'angleterre

ce qui fait qu'a la veille de la guerre de 7 ans, les colons français sont 80000 et les anglais eux dépassent le millions.

Au moins les anglais n'étaient pas embêtés par les révoltes

Le fait que pendant la guerre de 7 ans la France n'a pas envoyé autant de soldats en Amérique du nord s'explique par 4 points:

1. Presque la totalité des pays européens étaient en guerre donc la France devait garder la majorité de son armée sur le continant Européen, ce qui n'est pas le cas de l'Angleterre, celle-ci étant une ile bien protégée par sa marine.

2. La maitrise des mers par l'Angleterre qui empechait la France de transporter facilement des troupes dans les colonies.

3. Le déséquilibre démographique en Amérique du nord, 1 million de colons anglais contre 80.000 colons français. Les colons anglais ont tenu une part très importante des effectifs de l'armée anglaise et pouvaient facilement combler les pertes, contrairement au français.

4. Les priorités coloniales de la France étaient ailleurs qu'en Amérique du nord, elles étaient aux Indes et aux Antilles qui ont eu la priorité en matière de troupes et de marine.

Sinon les effectifs générals des armées française étaient de loin supérieurs à ceux des armées anglaises, mais la marine française était inférieur à la marine anglaise.