Je viens d'equiper certaine de mes villes strategique de fortification avancée de type Vauban . Le probleme c'est que ce n'st pas du tout fonctionnel ... Ces murailles sont equipées de gradin ainsi que de petit fortins mais mes soldats quand il sont dessus ne tire pas meme si l'ennemi et a portée , ne regarde pas dans le bon sens etc ...

Croyez vous qu'il vaux mieux garder les murailles classiques ?

et bonne soirée

Les forts sont tout simplement inutiles dans ETW.

Perso je préfère défendre avec des petites murailles , plus rapides pour se déplacer d'un point un autre et tu t'y retrouve mieux . T'arrive également à prendre l'ennemi plus facilement en grippe

je ne suis pas d'accord avec toi PowendMan , je les trouve assez utiles , ca te permet d'eviter les charges de cavalerie ,avoir pas mal de troupes a l'abri de l'artillerie etc ...

Oui ca permet de canaliser l'ennemi, mais les batailles de fort sont tout de meme ridicules

Si au moins les canons des forts tiraient de la mitraille quand l'infanterie est à porté ils seraient un peu plus utile mais bon comme les canons brisent les murs super vite sait encore pas trop top.

Les murs servent juste à ralentir les troupes ennemies rien de +

Pour l'artillerie y a une solution, suffit de laisser un régiment de cavalerie à l'extérieur du fort que tu fait charger direct sur les canons ensuite tenir l'ennemi n'est plus qu'une question de temps (à condition d'avoir assez de troupes pour couvrir les muraille que je préfère aussi et de loin avoir en "petit format" moins voir beaucoup moins de bugs plus que de maniabilité ainsi. Biensur la cavalerie est en quelque sorte sacrifié car évidemment l'armée adverse ne va pas leur faire de cadeaux le plus dur est donc d'arriver à mettre toute l'artillerie adverse hors combat avant que celle-ci bâte en retraite (il faut la manipuler intelligemment pour cela).
Mais le plus chiant en faite avec les fortification et c'est là où je rejoins PownedMan c'est qu'en général l'armée ennemi (IA) va souvent choisir le siège plutôt que l'attaque direct sur une fortification et du coup bin tu te retrouves obligé d'en sortir pour te défendre sinon c'est la capitulation vraiment trop laid ça dommage parce qu'un beau siège bien repoussé c'est vraiment grisant

Avouez tout de même que c'est plus dur de prendre un fort plutôt que de faire une bataille en plaine
Peut être que je n'ai pas la bonne technique (bombardement massif pendant plusieurs minutes, échanges de tirs au niveau des murs écroulés, puis charge massive dès que au moins une brèche du fort est sécurisée) mais je perds plusieurs centaines d'hommes lors d'un siège, alors qu'en plaine, on peut avoir des victoires écrasantes facilement.
Mais le plus drôle, c'est sûrement les sorties de sièges ennemies
De la chair à mitraille

Défendre un fort est du gateau , même quand l'ennemi est supérieur et blindé d'artillerie !

En prendre un demande plus de tacte , mais reste tout de même abordable , l'IA est tellement ...

je pense que les fortification avancer sont mieux car moi je met mes canons a l'interieur devant le drapeau a coter du plus gros immenbleur , des troupe autour de l'immeubleur avec des petite rempart , des troupe a l'interieur de l'immeuble .
donc tout les troupe enemie arive a 1 voir 4 maxi donc il fuit immediatement