Peur-être, mais Philippe Le Bel a du réparer les bourdes de son père Philippe III, il a dut pacifier l'Aragon, battre les anglais et les flamands qui prenaient trop de pouvoir ds son royaume et surtout se battre contre Boniface VIII qui a tenté de faire un exemple pour la chrétienté en excomuniant le Roi de France, pour montrer que le Souverain Spirituel était superieur au Souverain Temporel.
Son oeuvre n'est pas militaire mais diplomatique, alors que Saint Louis écoutait bêtement les ordonnances des Papes (croisades contre les Musulmans et contre les Cathares), Philippe a toujours essayer de prendre ses distances avec le Saint Siège, il a gagné contre le pape sans lever d'armée( a part pour l'attentat), il a fait preuve d'un sang froid exemplaire quand le Pape envoyait ses bules contre le Roi.
Dans son conseil, prédominait des roturiers, il se fichait du rang de ses conseillers et de leur religion: Nogaret était fils de bourgeois et fils de cathars. Il a interdit au clergé de faire arreter les juifs et a ordonner que celui-ci paye un impot car il ne pouvait contribuer a la sureté du royaume par les armes.
Je ne vois pas en Philippe Le Bel un roi medieval, et a l'orée de la Guerre de Cent Ans, il gouvernait son royaume plus comme un Henri IV que un Charles VI.