Je trouve un truc super étrange, je pensais que le test allait m'éclaircir mais finalement c'est encore pire.

tout le monde (ou presque) s'accorde à dire que ce jeux est géant, génial, etc... mais quand on lit les avis, ils s'accordent tous à dire qu'on doit tous le temps tuer les mêmes monstres, dans le même décor, avec des quêtes a peu près semblables et peu intéressante, sans réel scénario, le tous dans le seul but d'améliorer son personnage... moi ça m'a l'air chiant et répétitif!

Alors j'aimerais bien que des mecs qui y ont joué m'expliquent pourquoi il n'est pas si répétitif, car si ce que je dis plus haut est vrai, il peut pas être acclamé par tous les testeurs et joueurs.

Je conçois que l'univers et les combats et le coop à l'air fun et déjanté, mais tous les ingrédients du jeu sont répétitifs, ça doit être lourd dingue à la fin, non?

maleuresement peut de gens donne leur avis je n'ai pas encore ce jeu dsl !!!

normal que peu de gens donne leur avis, ils sont surement en train d'y jouer vu qu'il est sorti aujourd'hui ^^.

Mais j'ai l'espoir que quelques personnes sympa passe sur le forum...

Beeeen... Là je viens de jouer 2h non-stop...

C'est vrai qu'on bute les mêmes ennemis mais il y a plusieurs genres... Et on ne s'en rend pas vraiment compte tellement on est content d'essayer les nouvelles armes qu'on choppe...

Les critiques que tu exposes sont minoritaires. (2 ou 3 joueurs pas plus dont je doute qu'ils aiment le mélange FPS/ActionRpg)

Les excellents jeux comportent toujours des notes de lecteurs très basses, bien que 99% des avis soient positifs... (fallout 3 est noté 3/20 par certains joueurs, wtf ?)

De plus, regarde ce lien comportant les notes de certains autres sites pour ce jeu. (dont le britannique IGN, une référence en terme de sites de jeux-vidéo qui met 8,8/10)

http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/borderlands

Ben, j'y ai pas encore joué mais j'imagine que la force de Borderlands est de proposé des "maps" toujours différentes. De plus les ennemis sont supposer être variés même si tout le monde dit qu'on bute constamment les même bestioles j'imagine que c'est parce qu'ils n'en sont encore qu'au début et qu'ils n'ont pas vu le reste du bestiaire car il est asser grand.

Aussi, ce jeu est incontestablement similaire à Left 4 Dead et est de plus beaucoup plus riche en terme de gameplay. Ce qui fait la force d'un jeu de ce genre c'est le plaisir de s'entraider (pour exemple, le Soldier à une capacité qui peut regénérer la vie de ses alliées, etc.) face à des ennemis costauds, la jubilation d'avoir réussi à les criblés de balles. En plus de ça Borderlands offre des milliers d'armes et il y a même la possibilité de gérer son perso ce qui rajoute indéniablement une fraîcheur à ce genre de jeu coopératif.

Ça reste mon avi mais selon moi Borderlands est un Left 4 Dead en environnement plus ouvert avec la possibilité de choisir et monter son bonhomme au fur et à mesure du jeu. De plus, j'ose espérer que les dévellopeurs vont nous grayer de quelques extensions renforcant le sentiment de coop sur lequel le jeu repose entièrement.

Aussi si t'a pas le live je te déconseil catégoriquement de l'acheter, tu t'en lasserais très vite. Mais si t'a le live alors la attend pas une seconde, cours te l'acheter

ok merci de vos réponses, je le commande et je me ferais ma propre opinion

merci de vos réponses

ayant joué quelques heures je pense que pour vraiment l'apprécier il faut l'aborder comme un fps avec l'avantage d'être très ouvert (pour ce type de jeu) et de pouvoir vraiment varier les armes et améliorer son perso et je pense que pour le reste (créatures, missions)il faut laisser le temps et le jeu nous livrer tous ses secrets !

le fun monstrueux de ce jeu fait que l'on oubli le coté "peut être répétitif" mais dans le genre FPS (car ce l'est beaucoup), pouvez vous me dire quel jeu de tir n'est pas répétitif ?????

les jeux de tirs traditionnels varient les ennemis, les décors aux fils de l'aventure en plus aujourd'hui, les bons fps sont fortement jugés sur leurs scénarios (bioshock, fear, halo, etc...)

c'est vrai pour certains , fear , bioShock, le sous estimé et fabuleux stalker SoT, car les joueurs console ne le connaissent pas...halo deja moins, mais beaucoup de hit, commercialement parlant, ne s'aventurent pas trop en dehors des sentiers "rabattus". j'ai été souvent déçu.....far cry, kilzone 2, et même assassin creed sont quelque peu de belles coquilles vides. sic !!!
et je ne dit pas ça sans raisons.......!?

le 3/20 concernant Fallout 3 c'est:
- soit un joueur déçu par le jeu et qui a un avis totalement subjectif (comme pour beaucoup de jeux, même moi je n'irai pas mettre un 1 à un jeu que je n'aime pas du tout comme les SSB... enfin on s'en moque)
- soit un joueur déçu non pas par le jeu en lui même mais pas la licence transformée par Bethesda et qui s'éloigne des précédents épisodes. Un puriste en gros.

Généralement les notes ne veulent rien dire, les lignes parlent pour elles même.