Deplus nourir autant de préjugés et pensser m'avoir cerné de manière aussi négative en n'ayant lu le contenu que d'un de mes post est décevant je trouve pour quelqu'un qui participe a un forum

"Lebron is one of the best assist man in the nba"

"FINALLY.. Finally somebody shows Lebron's best talent, which is his passing ability / court vision!"

"hahah that's a stupid comment..
Kobe can't pass the ball like Lebron."

Juste comme sa à l'appuie quelques avis relevés à la vas vite sur un débat identique concernant l'habilitée à la passe de Lebron trouvé a l'instant, comme quoi j'invente rien.

Fin bref va falloir créer un autre topic si tu veut qu'on poursuivent tout deux le débat à ce sujet, j'y participerait avec plaisir

En terme de comportement décevant je ne pense pas que tu puises la "ramener" parce que "traiter" quelqu'un qui vient donner son avis de basketix et dire que ce dernier dit n'importe quoi n'est pas terrible non plus....
Et je ne pense pas que tu regardes de matchs des Lakers vu tes analyses, personnellement j'ai dû en voir 50 de saison régulière et presque tous de playoffs et je peux te dire que les passes de Kobe ne sont pas du catch and shoot à l'inverse de celle de Lebron que j'ai vues dans la série contre les Wizards...

PS: Tu peux tout écrire en un post tu sais...

dis moi jamich quelle sont les autres choses aberrantes dans cette discussion?(développes...)
franchement je préfère largement un débat d'opinion sur kobe et lebron et meme KG;ca reste bcp plus realiste.
laissons his airness la ou il mérite d'etre(en haut du panthéon)!
focalisons nous sur le jeu de kobe et la stratégie actuelle des lakers.
phil jackson déclarait il y a 2 jours que les lakers était une vraie équipe qui méritait le titre.mais d'après lui pas suffisament puissante pour passer les 65 victoires en saison régulière.c'est bizarre pour un coatch qui a un jour obtenu 72 victoires en saison reg(96).il doit savoir ce qu'il dit non??
les celtics eux ont comptabilisé 66 victoires!
KG et KOBE font parti tout 2 du all nba first team ainsi que du all nba defensive first team!!
lebron n'est présent ni dans l'un ni dans l'autre pourtant ilest le meilleur marqueur de la saison avec 30 ppg en moyen.
malheureusement pour lui son équipe(cleveland)n'a tournée qu'a 45 victoires sur 82.
comment lebron peut il écorné kobe si son équipe perd 1 match sur 2???
peut etre un transfert de lebron,mais pour moi ca serait trop facile!!il doit ramer pendant quelques années et rester a cleveland et essayer de galvaniser sa team pour décrocher le titre!
l'histoire nous a deja prouvée que c'etait la bonne voie a suivre.il n'en deviendra que meilleur.
Kobe a eu 3 titres mais les spécialistes et analystes accordent leurs violons pour dire que bigshaq est le veritable artisant de ce three peat!!
kobe doit gagner un titre en etant l'artisant de la victoire pour réellement tourner la page et avoir la dimension qu'il mérite.(entrer dans le conseil des jédis....!)

J'ai trouver à l'instant un autre bon topic américain auquel te renvoyer si tu le souhaite dans lequel il est sujet encore de l'habilitée à passer ou non de Lebron et de son individualisme ou non si tu comprend bien l'anglais et que t'as toujours besoin d'^tre convaincu demande moi le lien.

Alors Jamich pour répondre à ta phrase concernant mon comportement je te demanderait tout d'abord de m'exuser mais entre quelqu'un qui dit avoir pitié de moi au vue de ce que j'ai l'air d'être et qui se fait cette idée en ayant été capable de me cerner sur 10 lignes, et le fait de juger que de pouvoir dire un truc aussi utopique que Lebron est plus personel que Kobe relève de l'avis d'un baskettix ou d'un Pro-Kobe ne se place pas au même niveau.

Je réitère cependant mes exuses si ces derniers mots ont pu t'offenser.

Et pour revenir à la qualification de la nature des passes dess de Lebron que tu fait comme étant régulièrement du "catch'n'shoot" alors que je trouve que c'est vraiment l'étiquette parfaite à coller sur les assistes les plus courantes de Kobe c'est qu'on a pas du voir jouer le même Lebron James.

clahan
Kobe même avec Shaq tournait à 25-30pts/match durant les Playoffs, c'est peut être pas assez à tes yeux mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a LARGEMENT contribué aux three-peat de LA

De plus kobe a toujours réussi à mener sa team au moins jusqu'en playoff à la force du poignet sauf en 2004-2005 et ceux même avec des manchots du genre Kwame ou smush parker dans le starter

Et puis si tu veux comparer les palmarès des plus grand, prend celui de Bill Russell tant que tu y est
11 titres NBA
5 fois MVP

Ce type n'a rien a envié à MJ de ce côté là

Quand à l'analyze des asst de Kobe par Blaze "je sais tout" mdrrrrr
Le type a soit disant lâché 10asst parcequ'il ne pouvait rien faire d'autre et qu'il y était obligé

Franchement faut être vraiment "blazé" pour nous pondre des analyses pareil

Sinon pour Lebron, malgré son talent je trouve qu'il n'a aucune excuse au vue de son roster actuel. Il a quand même des types du genre Wallace, Zylgauskas, Scierbiack, sans compter les Delonte, Gibson

En plus il évolue dans la conférence la plus faible et ce type n'arrive même pas à 50 victoires ?!!! Quand je pense que des équipes comme les Warriors sont même pas qualifiés

S'il évoluerai à l'Ouest Lebron ne serait même pas en PO c'est pour dire. Lebron ne transcende rien du tout avec ses passes

C'est une chimère de croire que les joueurs deviennent meilleurs sur les passes à Lebron. Encore une fois les joueurs ayant cette capacité de sublimer les autres ne sont pas légions. Seuls les gars comme par ex Nash, Kidd, CP3 ou à l'époque Magic, stockton, pèse sur le jeu avec leur asst.

Les Lebron, wade, AI etc... ne pèsent pas avec leur asst mais avant tout avec leur habileté à scorer voir défendre pour certains

koulamata laisse les dieux du parquet ou ils sont(russel-MJ).
d'ailleur je ne te contredirai absolument pas au niveau de leurs palmares.
juste te preciser que russel lui meme soutenait le fait que jordan était dans une autre dimension!
si tu veux le contredire ca te regarde mais je pense que MR russel a bien plus d'objectivité sur la nba que nous tous réuni!!
passons a kobe,toi tu penses qu'il a tjrs su mener son équipe??
la tu pousses un peu.
oui,les premières année lui ont été bénéfiques parce qu'il y avait gros shaq dans la team et tu le sais parfaitement!!
d'ailleurs je t'invite a allez sur espn ou nbc et de lire les analystes du three peat dans les archives ;
il confirment tous cet effet d'aubaine dont a bénéficié kobe!!
de mon opinion si tu es fan de lui et il y a de quoi,évites de le comparer a des mecs incomparables!!
les fans de kobe ne comprennent pas que cela dessert kobe plus que ca ne l'aide.
pour finir il doit tracer sa voie en tant que leader des lakers ce qu'il est devenu ily a qlq temps;
maintenant il doit comfirmer cette mutation et galvaniser sa team vers 1 titre car il a bientot 30 ans!!
il ne lui reste objectivement que 4 a 5 saison pour remporter
un titre nba en tant que leader apres ca sera plus compliqué
car la jeune génération pointe le bout de son nez et je t'assure que ce ne sont pas des rigolos(hoopmixtape).
pour lebron je partage ton opinion pour l'instant!!

Russell a ptet dit que Jordan était dans une autre dimension, mais si tu interroge Jordan vis à vis de Russell ou Chamberlain il te répondra exactement la même chose !

Barkley et d'autres analystes l'ont dit plusieurs fois aussi que Kobe venait d'une autre planète...ce genre de remarque ne signifie pas grand chose. Autant MJ a accompli des choses que Kobe ne réalisera pas, mais Kobe a lui aussi réalisé des choses que MJ n'a pas fait comme scorer 81pts dans un match ! Kobe à 29ans est déjà un futur Hall of Fame qu'on l'aime ou non et il finira ses jours dans le même panthéon que Jordan, Russell et cie

Ses 3 titres NBA, il ne les a pas volé, il a largement contribué à leur obtention tout comme shaq. A vous entendre on croirait que kobe se l'ai joué à la Gary Payton qui a remporté le titre avec Miami il y a 2 ans avec un contrat minimum

Franchement sans les 25-30pts/match de Kobe, Shaq non plus il n'aurait jamais eu ces 3 titres. Pareil à Miami, heureusement qu'il y avait wade. Alors shaq à t'il profité de l'aubaine wade pour autant ?
Kobe a largement mérité ses trois titres point barre. Avec un tel rendement à 25-30pts par match on ne peut pas dire qu'il n'a fait que profité du shaq en se tournant les pouces!

Et là si Boston est champion, tu vas nous sortir que Pierce a profité de l'aubaine KG ?

tu parles d'analystes, et bien voilà une citation d'une d'espn

"Of course, the idea that Kobe is better than Jordan -- or even the best player in this league -- is as repugnant to some folks as a rectal exam. "

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=hill/070326

ce n'est pas parceque Kobe a remporté moins de titre qu'il ne peut être considéré comme un meilleur joueur sans quoi un type comme Gary Payton serait meilleur que stockton

Encore une autre analyse D'ESPN ?
"Winter never really says who's better. But to me, at this stage that's a victory for the legacy of Kobe Bryant. Winter is tough, honest, and as good an authority on this topic as we'll ever get. If he thinks it's a debate worth having, that's really something. Not all that long ago only die-hard Laker fans were seriously making the case that Bryant might be Jordan's equal."

http://myespn.go.com/blogs/truehoop/0-22-143/Tex-Winter-Compares-Kobe-Bryant-and-Michael-Jordan.html

et pour le plaisir des yeux
Kobe vs Mike c'était il y a 10ans ! enjoy

http://www.youtube.com/watch?v=ju_rG3DtBnM&feature=related

Tant que tu continura à remixé les propos tenue dans les différents post qu'il y a eu à vouloir voir ce que que tu veut bien voir seulement et que tu laissera transparaitre ton pro-Lakersisme il n'y aura pas débat, tu dit de moi prétendre que je sais tout mais tu a des analyses bien plus loufoques et tu campe sur tes positions même lorsqu'elles sont décrédibilisée de manière argumentées tu est bien plus borné que moi, ta été subjectif du premier au dernier post de ce débat, il peut pas y avoir d'échange comme sa

Je te rebâptise a présent DJ Koumalata xD

Je suis peut être un pro Lakersisme, Russellisme, Espnisme mais toi en tous les cas reste Blazé dans ta pro-connerisme aveuglisme et surtout n'en change pas

A l'image de l'ensemble de tes post, tu bah des records quant à l'impertinence de ta répartie...Si tu rejette l'idée de pouvoir être réfuté dans tes avis et n'envisage pas une seconde la possibilitée d'avoir tort alors pourquoi venir participer à a un déba en prétendant vouloir partager ses avis?

Si la seule chose que tu parvient a dèvelopper avec pertinence dans tes propos est le mépris que tu ressent à mon égard alors passe toi tout simplement de poster, n'apportant rien de constructif a l'évolution du débat.

De la même manière que tu qualifie les gens de pro-ceci cela quand ils t'apportent des arguments et même des vidéos prouvant le contraire de ce que tu dit

Tes videos et autres exemples ne sont rien d'autre que des cas particulier dont tu te sert pour créer des arguments généraux dans la construction de ton argumentation ( relit le topic depuis nos premiers différents j'ai à chacune de tes avances énnoncé des arguments venant mettre en échec tes propos ne parle donc pas de m'avoir prouver quoi que ce soit quand il y a eu faille dans tes avis je n'ai pas manqué de le souligner, mais comme c'est le cas dans beaucoup d'opposition d'idées tu semble prendre ces "mises en échec" avec orgueil et ne pas envisager la possibilitée d'avoir tort même si l'on devait te prouver par A+B que tu est dans le faux )

Et tu m'exusera mais si je te qualifie de Pro-Kobe c'est par ce que tout dans tes avis met en avant ton "fanatisme" pour ce joueur et que ton objectivitée ne s'en trouve que corrompue.

oui t'as raison je suis passé du pro fanatisme Gasol, à pro Kobe t'as oublié aussi que je suis pro Russell car j'ai mainte fois répété qu'il avait un palmarès qui n'avait rien à envier à celui de MJ

Et après il nous sort Garnett peut jouer en 1 et 2 pas Gasol
Gasol est lent pas mobile
On ne compare pas MJ à Kobe sinon on est pro-Kobe
Kobe ne vendange que des caviars contraint et forcé en dernière intention

Après tu parles d'une mise en échec