Miser sur le futur ok si les lakers avaient perdu Turiaf et Famar dans le deal ça aurait pu sembler correct mais la c'est du vol, de la triche, de l'arnaque pure et simple dans le but de fausser le championnat

Mouais ta pas tord papa2angel le deal n'est pas du tout correcte. Je me demande pourquoi david stern a confirmer le deal ...

Remarke, les Lakers sont forts pour les deal... leur 2 all stars ont été obtenus contre pas grand chose ( Reppellez vous... Divas vs Kobe quelle belle arnaque aussi )

Divac *

Oui fort aussi en 2005
Kwame Brown contre Caron butler

oué c'est clair autant LA a réussi quelques steals mais ils se sont fait aussi bien fait "stealé" à leur tour avec kwame brown

Ceci dit je suis d'accord sur le fait que San Antonio à tricher pour accéder en finale l'année dernière. Suspendre amare+diaw juste parcequ'ils ont mis un pied sur la ligne alors qu'horry a délibérément éjecté Nash en dehors du terrain. Franchement, on a connu Horry décisif en playoff mais là

De toute les façons, certains des arbitres de ces playoffs ont été épinglés par le FBI suite à des paris illégaux

http://sports.espn.go.com.com/nba/news/story?id=2943095

Je comprends pas que vous sous estimiez autant les Spurs.Ils on l'expérience,de meilleurs joueurs que les Lakers dans l'ensemble et uen défense beaucoup plus solide.

Si on retire par exemple Kobe des Lakers et Ginobili des Spurs,il y a pas photo.Quand je vois le match des Lakers dimanche c'est pas vraiment rassurant.C'était vraiment de la dépendance Kobe.Il fait un match enorme et ils ont tout le mal du monde à battre Dallas.
Faut voir comment les jeunes des Lakers vont gérer la pression contre les gros en playoffs mais si ca se passe comme cela en play offs sur 7 matchs contre les Spurs ca va etre compliquer.Cette équipe a du potentiel mais faut voir comment Fisher se débrouillera face à TP,Odom face à Bowen,Gasol face à Duncan et Bynum face à Oberto.Au vu de ses match ups ca parait compliquer.Sur le banc c'est fourni au lakers(mais inexpirémenté) mais n'oublions pas qu'au spurs il y a Finley,Kurt THomas,stoudemire,Horry ,Udoka et Bonner qui ont beaucoup progréssé cette année.

Houston sera un outsider redoutable, tout le monde parle des spurs et des lakers, mais quand tu vois qu'ils en sont a 15 victoires de suite alors que Yao ming est out et que cela n'a rien changé, j'en fais un des favoris..

oulah! si tu veux parler d'outsider il y en a un paquet à l'ouest entre new orleans, utah, voir golden state. En gros la moitié de la conf ouest peut prétendre créer la surprise.

En ce qui concerne les spurs, ils sont peut être solide, mais un petit coup de pouce d'un arbitre du genre Tim Donaghy ça ne fait pas de mal surtout en finale de conf

Déjà comparer Kobe à Gino Si tu veux comparer les choses équitablement, quand tu enlève le meilleur élément d'une équipe tu dois en faire de même pour l'autre donc je dirais :

LA sans kobe = SPURS sans duncan ! et là tu t'apercevra comment les spurs sont dépendant de duncan

dans tous sports, ... le but est sensé de gagner à la fin, et ce, dans le cadre des règles, gérées par les arbirtres et la ligue ...

observant la NBA depuis tant d'années, ... je peux assurer que si le probleme avait était inverse ( suns/spurs l'an passé ), ça aurait été la même chose pour les Spurs ...

tout ça pour dire .. qu'il n'y a rien à rajouter, ... il y a des regles, ... toutes les connaitres est un point fort et professionnel, ... en user est logique, ... ...

un peu comme le débat est ce que le general manager ( kerr ) a été un salaud avec Marion ... la question ne se pose pas ... encore une fois ici, le but est de faire ce qu'on croit utile dans le cadre des regles, pour gagner.

koulamata je suis vraiment pas d'accord avec cela
LA sans kobe = SPURS sans duncan

en regardant souvent les matchs des spurs cette année je peux te dire que meme en étant sur le banc les spurs ca reste peut etre un peu moins fort défensivement sans leur meilleur joueur(cette année ginobili est le meileur joueur des spurs ,il n 'a pas que moi qui le dit,les journalistes,les commentateurs,les spécialistes ke disent) et offensivement pareil mais il y a pas un écart flagrant non plus.En ce qui concerne les lakers face à des gros(comme orlando,suns,portland,dallas) quand kobe n'est pas la ce n'est plus vraiment la meme chose ,ils sont beaucoup plus dépendants.La défense n'est vraiment plus la meme(beaucoup moins présente et solide),on voit une assez grande différence encore plus net aussi devant.Le jeu est largement moins fluide et les co"quippiers de Bryant ont beaucoup de mal à prendre leur responsabilité à des moments.Les lakers sans kobe ca reste fort mais pas sur que c'est une equipe qui va en play off .Les spurs si tu veux pour toi ou ton meilleur joueur c'est duncan ,ca reste encore une équipe en haut du tableau(il y a qu'a voir que sans lui ils arrivaient à battre dallas ,phoenix par exemple).

Pronostic pas trop mauvais non ?

Joli

oué pourquoi pas, enfin du moment qu'on ne se retape pas les spurs et Tipi mvp