Je trouve la démarche de ce site intelligente malgré tout.
Car pointer du doigt les défauts d'un jeu (car tous les jeux ont des défauts) permet de se construire un avis avant un éventuel achat, et surtout de se poser une question importante : les défauts énumérés vont-ils m'empêcher d'apprécier le jeu ?

JN nous invite à évaluer un jeu différemment : au lieu de juger au nombre des qualités, on juge au nombre de défauts. C'est intéressant je trouve.

Évidemment, après c'est à chacun de se faire son opinion personnelle. Mais pour moi, les gars de JN ne sont pas de vulgaires Trolls.

Pour ma part j'en ai ras le bol des tests...tout simplement parce que ça détruit l'âme d'un jeu et ça le définit comme une statistique de plus,point barre.
Malheureusement dans ce monde les tests sont essentiels car les investissements vont avec,et si les critiques sont mauvaises,et ben un studio de développement se retrouve du jour au lendemain au chômage.D'ailleurs les joueurs deviennent insupportables,il suffit de voir les critiques du jeu sur PC dans le site metacritic...

Je vais me contenter d'acheter le jeu et d'y jouer tout en remarquant ses défauts et ses qualités sans pour autant lui affecter une note dans ma tête ou de me torturer l'esprit sur ce qui va pas ^^

Faut juste corriger ce putain de probleme d'affichage des textures

en même temps sur jeux noob la meilleur note des jeux récents c'était 10/20 pour portal 2 je crois alors bon 9/20 on va dire que c'est une bonne note

Sa m'étonnerais que Jeux noob fait exprès de noté "à l'envers" car sinon cela veut dire que Resident Evil the Mercenaries 3D est le meilleur jeux de tout le site pour l'instant et ça j'y crois pas trop.

Mais en lisant leur test, tout ce qu'ils disent est totalement crédible, en fait c'est un genre de Gamekult sauf en version "je cherche toutes les petites bête qui vont pas et je le fou dans le test"

C'est un drôle de site je trouve (je ne dit pas que je ne l'aime pas où que je l'adore, je suis juste dubitatif pour l'instant xD)

Peu importe la note qu'ils mettent, ce que le testeur dit dans son test est partiellement vrai.

Je ne descend pas Rage, car je trouve que c'est un jeu appréciable, mais par exemple, ne pas pouvoir modifier les options graphiques dans un jeu en 2011, c'est assez énorme.
Le jeu est ARCHI court, j'ai lancer ma partie en difficile, je cherche encore ou est la difficulté. Et ce qui me choque le plus, c'est que c'est linéaire de A à Z, c'est un semblant de liberté.

Putain c'est Id Software quoi ! Depuis le temps que ce jeu fait parler de lui beaucoup s'attendaient à autre chose.

Les jeux ID software ont toujours été linéaire du moins avant ils faisaient des maps complexe labyrinthique mais ce level designer est parti depuis un moment.

Toute façon je me le prends.

veuillez je vous pris lire ce qu'il y a écrit en haut dans la bannière a droite du titre jeux noob sur le site jn.com ?

Ne serait-ce pas le mot Trolls ?

he bien oui parce qu'ils assument entièrement le statu de troll, alors autant en profité pour les traité de troll puisque c'est ce qu'ils sont.

a quand un remake du premier doom ( 1997) patché en HD? suis sur qu'il s'arracherais

Porte bien son nom ton site.

Un FPS n'a pas besoin d'un scénario digne d'Hollywood, mais juste ce qu'il faut pour fragger!!!

Alors 9/20 c'est qu'il n'ont rien compris!!!

En même temps les gars les images qu'ils ont postés avec les commentaires c'est 100% vrai...

surtout celle la

"C'est normal que le ciel n'a pas bougé depuis 3heures"

Pour un moteur qui ce veut énorme c'est la honte

au moins c'est le premier test qui parle des bugs graphique et ça c'est VRAI!

9/20 bien sur que oui, un jeu pas fini ça vaut 20 euros et vous avez tous acheté le jeu content de pas l'avoir fait.

J'ai envie de dire "bien joué" au gars du site, franchement je viens de voir les tests et c'est clairement juste la vérité.

merki pour le site

j aime pas ce jeu personnellement, mais un site de Troll ne peu que plaire a des trolls si tu veux mon avis jerius, surtout quand je vois autant de smiley comme ca >

c est un comportement trollesque

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014555-battle-los-angeles-test.htm Voila un jeu qui devrais leur plaire.

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008773-history-channel-battle-for-the-pacific-test.htm Voir meme celui la.

https://www.jeuxvideo.com/articles/listes/tests-pc-note-01-noms.htm Encore mieux voici la liste de leur coup de coeur

tres bon test qui nous montre que rage est vraiment une merde

rien que le nom du site ne me donne pas envie d'aller le visiter

Moi après 10 heures de jeu, je rentre le CD 2 dans la console, jme dit aller c'est partis pour 10h de plus...

Trois mission plus loin la fin me tombe sur le coin de la gueule...

Bref, 15 h de jeu en comptant le multi

En fait un fps actuel fait 6 heures de solo, mais 6 heures intenses, ici c'est 12h de solo mais avec 5 heures d'aller-retour insipide en buggy ou refaire les mêmes niveaux en sens inverse...

Rage est un jeu plutôt sympa à jouer, mais plus que pauvre en contenu

Je pense tout simplement que Jeux Noob ne note pas sur 20 mais sur 10.

Je viens de regarder les autres tests, The Witcher 2 : 9/20 et ils ont osés pointer du doigt les graphismes alors que c'est un des plus beaux jeux qui soit sorti jusqu'à maintenant et Portal 2 : 10/20 parce qu'ils trouvent que le scénario n'avance pas. En fait ils sont juste débile je pense. C'est pas des gamers, tout simplement.