enlève tes 4 Go de rame, ca ralentis met en 3 et revend le quatrième !
Sinon, je dirai 15/20

4Go de ram ça ralentit ? :o

ouai c'est connus, ca ralentis sur certains jeux

Surtout useless pour le jeu
Et pourtant y'a tant de kevins qui se le pète avec 4go ...

Je ne vais pas faire dans la démesure,mais au vu des prix actuels je me suis offert un petit upgrade de ma config :

CPU : E8500 avec rad OCZ vendetta
MB : Asus P5Q Pro
RAM : OCZ reaper 2 x 2 gigas DDR1066
Graveur : Sony AD-7200S
CG : Crossfire 2 x Sapphire HD3870 (j'en avais déjà une)

Et je garde mes autres pièces :

Tour : Coolermaster Stacker 830
Son : Creative X-FI platinium
HD : Samasung 500 gigas + raid1 de 2 x 250 gigas
Monitoring : Akasa fan control pro
écran : Samsung 225BW
baffles : Logitech 4.1 400W RMS
Souris : Logitech G5
Clavier : Logitech G15v2
alim : OCZ powerstream 520W

Allez, je me lance!!!

AMD Athlon XP 2200+
Geforce 6200 256 Mo
1 Go RAM DDR
Le son dans la carte mère
HDD contenance inavouable...Bon puisque vous insistez je vous la donne: 50 Go NTFS
Mais je fais marcher SoC, TES4, G3, et M2:TW!!!!

4Go ca ralentit en enlever un c'est mieux??? Lol... Pour les jeux c'est inutile mais ca change rien, même que si tu casse ton dual-channel en enlevant un GO tu pourrais perdre un petit peu de performance. C'est comme ceux qui se prennent 2X1 Gb + 1Gb, c'est stupide, inutile et enlève le dual channel. En plus que les kits 2X1Gb, ne sont vraiment pas chère.

Et les quad core ca sert à rien pour les jeux en ce moment, trop évolué pour les jeux, ou les plutôt les jeux pas assez évoluez pour les quad core... Pas que je ne râle, c'est vraiment génial les avancées technologiques. Ce qui est dommage c'est cette technologie mal gérée, corrompue par le marketing et évoluant trop lentement, qu'est la carte graphique.

Mon PC, pour la curiosité de savoir quelle note j'ai:

-MotherBoard: Asus Maximus Formula X38
-CPU: Intel C2D E8400@ 4.0Ghz (445x9) vcore: 1.45v
-HSF: Zalman CNPS9500 AT Copper
-RAM: Crucial Ballistix PC2-8500 DDR2-1066 2X1 GB
-GPU: BFG GeForce 8800 GTS 640MB @ 661/1000/1533 Mhz
-Case: NZXT Lexa Blackline Red
-HDD: Seagate Barracuda 250GB 7200.10
-PSU: Startech Pro 500w

effectivement, il faut que ca aille plus vite, déjà que les gens ont du mal à rester avec un PC correct pour faire tourner les jeux, si ca accélère trop c'est meme plus la peine,tu as peut etre beaucoup d'argent et, tant mieux pour toi mais ce n'est pas le cas de tout le monde, loin de la !

Les gens ont du mal parce qu'Nvdia sort des cartes à tous les mois. Pour que chaque carte soit une vraie évolution, il faut tout simplement que les constructeurs la développe plus et qu'ils sortent une bonne carte évoluée à tout les 6-7 mois. Si ca serait le cas, les coûts seraient bien moindre.

Et bon tu trouve que mon comportement est égocentrique, mais ralentir l'avancée technologique parce qu'il veut avoir le dernier matos sans avoir beaucoup d'argent à investir dans un PC, je trouve ca encore pire...

depuis 100 ans on essaie d'aller de plus en plus vite dans l'avancée technologique et cela au détriment de notre planète.
L'avancée technologique c'est bien mais c'est pas la peine d'aller trop vite non plus, il faut penser à tous les gens, ca sert à rien de faire des carte ultra puissantes à 1000€, personne ne pourrai s'en payer, ils font des cartes avec une évolution pas assez rapide à ton gout mais au moins on peut s'en payer.

Je suis d'accord sur certains de tes points, mais dit toi que si les choix de cartes seraient réduits et les 10 versions d'une même carte seraient inexistantes, la carte deviendera rentable rapidement et son prix reviendera au même que celui des cartes du moment.

Personnellement j'aime mieux payer 100 euros de plus pour une carte que je garderai 2-3 ans au lieu d'en avoir une qui aura besoin d'être changée après 1 ans et demie.

Arrêtons le débat, ce topic n'est pas vraiment fait pour je crois. Pour mon PC, ca vaut quoi selon vous?
Oups, je rajoute : Windows Vista SP1 64 Bit

Le matos est au point,et peu cher par rapport aux années 90 !!!
Un simple exemple : un CPU pentium 1 à 200mh coûtait 1000 euros à sa sortie,et tout était à l'avenant,bien plus cher qu'à l'heure actuelle (je ne parle même pas de la ram )

Le problème se situe maintenant au niveau des programmes qui déjà sont en 32 bits et pas en 64,ce qui limite pas mal,et les quad cores ne sont pas non plus exploités ou très peu par les jeux.Au niveau de la programmation il y a encore du boulot (sans parler de l'optimisation)...

soldierfranck:tu ne crois pas que 4 go ralentissent
le pc sous vista?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13803-709-8-0-1-0-0.htm

Je vois seulement une comparaison XP->Vista pas très précise... Tu peux croire ce que tu veux... 2Go,3Go ou 4Go aujourd'hui avec les jeux c'est une question de un ou deux FPS les uns par rapport aux autres, et le seul seul à vraiment baisser les performances c'est si tu te fait un 3X1Gb, ca enlève le dual-channel et là ta des petites pertes de performances.

C'est clair que le dual channel il faut éviter de le perdre,et il vaut mieux avoir 2x2 gigas que 4x1.
En fait le dual se gère bien avant "l'étape windows", le fait de n'avoir que 3,25 gigas de reconnu (limitation d'un O.S. 32 bits)n'entraîne pas de perte de dual channel avec 4 gigas.

A moi:

Intel E6600 (L632A399) @ 3600MHz (400X9) à 1.55V + GeminII + 2 Antec Tricool

2X1Go DDR2 Kingston cas5 667MHz
2X1Go DDR2 OCZ Platinium rev2 cas4 800MHz

Asus P5B [bios version 1803 (26/11/2007)] + pencil mod +
Rad Northbridge monté avec AS5 et ventilo Akasa 40mm

Connect3D HD4850 + Accelero S1 + 120mm 88CFM régulé par fanmate(625MHz/993MHz @ 745MHz/1180MHz)

Fortron Epsilon 600W (ventilo remplacé par un Noiseblocker UltraSilentFan SX1 120mm)

Western Digital -WD3200AAKS- 320Go 16Mo SataII

Antec P182 avec 1 Noiseblocker UltraSilentFan SX1 120mm et 1 Noctua NF-S12-1200 en extraction et 2X120mm Cooler Master Led Silent en admission (régulés à 65% avec speedfan)

Vista64

dimax:18/20 merci pour toutes ces precisions!

18/20 !! je dirai plutot 15 !! processeur pas terrible encore avec un E8500, ok mais la....

Un E6600 à 3.6GHz enterre un E8500 stock...

Du fait de la différence du cache, pour obtenir la même puissance de calcul:

E6400 2Mo de cache @ 3.8GHz = E6600 4Mo @ 3.6GHz = E8500 6Mo @ 3.4GHz